Ухвала суду № 56262665, 03.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 243/12045/15-ц

№ 2/243/293/2016

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року до Слов?янського міськрайонного суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою судді від 23 грудня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а ухвалою судді від 22 лютого 2016 року провадження по справі відкрито.

До позовної заяви ОСОБА_1 було долучено заяву про проведення судового розгляду за його відсутністю /а.с.9/.

У попередньому судовому засіданні 29.02.2016 р. ухвалою суду до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції.

Позивач, відповідачка та представник третьої особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до зали суду не прибули.

29 лютого 2016 року відповідачкою ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій вона зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, оскільки ОСОБА_3 фактично не є сином ОСОБА_1, а у разі її неявки проводити розгляд справи за її відсутності /а.с.35/.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на предмет спору, для зясування дійсних обставин по справі та необхідністю виконання положень ст.ст. 10,11,60 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачем та відповідачкою особистих пояснень у судовому засіданні, у звязку з чим визнає їх явку у судове засідання обовязковою та необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 169, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини на 14 березня 2016 року о 09-15 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання для дачі особистих пояснень обовязковою.

Викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з паспортами у судове засідання, яке призначене на 14 березня 2016 року о 09-15 годині.

Про час та місце судового розгляду повідомити третю особу.

Копію даної ухвали з судовими повістками надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Неженцева