Рішення № 5626260, 27.05.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1239\2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайлівській Т.П.

за участю представника ТОВ «ДЕП №2» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське експлуатаційне підприємство №2” до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ “Добропільське експлуатаційне підприємство №2” звернувся до суду 27 березня 2009 року з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення 750 грн. 88 коп. заборгованості за за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 134 грн. 50 коп. заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, вказуючи на те, що за надані послуги оплата в добровільному порядку не провадиться, дана заборгованість утворилась за період з 01.08.2005 року по 01.08.2006 року та 01.08.2007 року по 01.10.2008 року.

Представник позивача юрисконсульт ВАТ “Добропільське експлуатаційне підприємство №2” ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути зазначену заборгованість в солідарному порядку з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, на час утворення заборгованості був неповнолітнім, тому просить з нього зазначену заборгованість не стягувати. Заборгованість виникла в зв»язку з матеріальними труднощами, зараз син працевлаштувався, в найближчий час зобов»язується борг погасити. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час розгляду справи повідомлені належним чином, в справі маються розписки про вручення судових повісток.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до копії особового рахунку №61831 житлового приміщення в м.Добропіллі, мкр.Молодіжний, 15\10, власником житла є відповідач ОСОБА_3, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є членами його сім”ї, вони є споживачами послуг ВАТ “Добропільське експлуатаційне підприємство №2”. Згідно даним цього рахунку оплата по витратам на утримання будинку і території та вивезення побутових відходів не здійснюється, станом на 1 березня 2009 року значиться заборгованість в сумі 885,38 грн. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження.

Відповідно до ст.cт.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, в тому числі оплата по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивезення побутових відходів, береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. В разі виникнення заборгованості, яка пов”язана з обслуговуванням квартири та оплатою комунальних послуг, вона стягується в судовому порядку.

За правилами ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, несуть рівну з ним відповідальність по зобов”язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення. Це правило тягне покладання відповідальності по оплаті заборгованості на відповідачів в солідарному порядку.

Між тим, суд враховує ту обставину, що на час утворення заборгованості у періоди з 1 серпня 2005 року по 1 серпня 2006 року та з 1 серпня 2007 року по 1 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був неповнолітнім, тому заборгованість стягується в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На підставі ст.ст.64,68 ЖК України ,

керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Добропільське експлуатаційне підприємство №2” на р\р 26009301571736 у філії відділення ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 33253519 заборгованість в розмірі 750 грн. 88 коп. за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та заборгованість в розмірі 134 грн. 50 коп. за послуги з вивезення твердих побутових відходів, а разом суму 885 грн. 38 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Тітова Т.А.

Помічник судді Яндола В.М.

З оригіналом згідно

03.04.2008р.