Ухвала суду № 56262443, 04.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 8/243/5/2016

0544/15944/2012

У Х В А Л А

04 березня 2016 року Словянський міськрайонний суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Словянську заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2013 року Словянським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення.

12.10.2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

16.10.2015р. ухвалою Словянського міськрайонного суду були визнані поважними причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, було відкрите провадження, справа була призначена до судового розгляду.

04.12.205р. ухвалою Словянського міськрайонного суду заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без задоволення.

20.01.2016р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, а ухвала Словянського міськрайонного суду від 04.12.2015р. скасована, справа по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами надіслана до Словянського міськрайонного суду на новий розгляд.

В судове засідання 04.03.2016р. заявник ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву про розгляд її заяви за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання 04.03.2016р. також не зявилася, але надала заяву про розгляд її заяви за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 04.03.2016р. також не зявився, але надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 в судове засідання 04.03.2016р. також не зявилася, але надіслав до суду заяву про відкладення судового розгляду у звязку як із його зайнятістю в інших судових засідання, так і у звязку із оскарженням ним в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.01.2016р.

Так, як доказів зайнятості представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 в інших судових засіданнях надано не було, подання касаційної скарги не зупиняє дію рішення/ухвали, які оскаржуються, явка сторін в судове засідання під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не була визнана обовязковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 за відсутністю сторін по справі, які були повідомлені про день, час та місце судового розгляду.

Розглядаючи заяву суд виходить з наступного:

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 16.05.2013р. позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором були задоволені, заборгованість була стягнута з боржника ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_1 за договором поруки № 1171/1 від 15.09.2008р.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 05.02.2015р. договір поруки № 1171/1 від 15.09.2008р було визнано недійсним.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.01.2016р. визнання нечинним договору поруки є нововиявленими обставинами стосовно рішення Словянського міськрайонного суду від 16.05.2013р., так, як якби цей факт був відомий на час розгляду справи 16.05.2013р., то він міг вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 та могли вплинути на вирішення спору судом, який розглядав справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361- 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити заяву до судового розгляду на 01 квітня 2016р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.