Вирок № 56262232, 03.03.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/112/16-к

Провадження № 1-кп/240/28/16 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.,

при секретарі: - Камак О.О.

за участю прокурора: - Хвальчик С.Г.

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 12016050590000005 від 06.01.2016 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Никанорівка, Донецької області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

- засудженого 05.11.2015 року Олександрівським районним судом за ст.. 125 ч. 2 КК України, до покарання в виді штрафу у розмірі 850 грн.,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3, грубо

порушуючи вимоги ст.ст. 6,7 Закону України від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст. 3 Закону України № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, скоїв кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах:

в період часу з 09:00 по 12:00 годину, приблизно з 10 по15 вересня 2015 року, більш

точний час і дату під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_3, знаходячись біля лісосмуги, яка розташована на відстані 320 метрів в північному напрямку від с. Зелене, Олександрівського району, Донецької області, побачив дикорослі рослини роду коноплі. З метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс для особистих потреб, ОСОБА_3 зірвав 4 дикорослих рослини роду коноплі в цілому вигляді, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого приніс їх до дому за адресою: АДРЕСА_1, а саме у спальну кімнату жилого будинку та поклав на стіл, де природнім способом висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати у вищевказаній кімнаті, а частки висушеного листя яке осипалося під час природного висушування, поклав на диван в коридорі жилого будинку.

28.01.2016 року о 09:50 годині працівниками Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, на столі, у спальній кімнаті будинку, було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі загальною масою 24,82 грамів, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,01 грамів, на дивані в коридорі жилого будинку виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі загальною масою 5,40 грамів, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,55 грамів, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Загальна маса висушеної речовину рослинного походження, зеленого кольору з

характерним запахом коноплі - канабіс, становить 30,22 грамів, в перерахунку на суху речовину 25,46 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що в середині вересня 2015 року, можливо з 10 по 15 число в період часу з 9.00 до 12.00 години він заготовлював дрова в лісо полосі та побачивши рослини роду коноплі, вирвав їх цілком, приніс додому та поклав в спальні на стіл сушити. Де вони зберігалися до приїзду працівників поліції, які провели обшук за дозволом суду та все вилучили. Вживав наркотичні засоби рідко, лікування не потребує.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, у суда відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасникам процесу судом роз'яснені наслідки застосування ст. 349 КПК України і вони правильно їх розуміють.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів на підтвердження законності обшуку, експертизи вилучених у обвинуваченого рослин, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

За клопотанням слідчого Олександрівського ВП Краматорського НП ГУ НП в Донецькій області від 25.01.2016 року (а.с.26), ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 25.01.2016 року була надана згода на проведення обшуку жилого будинку, подвір'я та господарських споруд за адресою : АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що зберігаються без передбаченого законом дозволу за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с.37)

За висновком експерта Донецького НДЕКЦ від 03.02.2016 року за № 109: надані на експертизу речовини рослинного походження масою 5,40 г., та 24,82 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 4,55 г. та 20,91 г., відповідно. В нашаруваннях на внутрішній поверхні двох фрагментів ПЕТ (верхня частина) та на внутрішній поверхні двох фрагментів ПЕТ (нижня частина), виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Надані на експертизу ламані стеблі масою 74,86 г. не є наркотичною речовиною (а.с.40-45). Відповідно до довідки Донецького НДЕКЦ, витрати на проведення експертизи № 109 від 03.02.2016 року становлять 613,80 грн.(а.с.39).

Згідно постанови слідчого від 04 лютого 2016 року: вилучені під час огляду предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.46) та передані на зберігання за квитанцією № 147 у камеру схову Олександрівського ВП (а.с.47).

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3, керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Згідно до ст.. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 має постійне місце проживання (а.с.36); за місцем проживання характеризується негативно (а.с.32); раніше судимий (а.с.50-53); покарання за останнім вироком відбув (а.с.54-55); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-нарколога КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» (а.с.56); не одружений; проходив військову службу в 1992-1994 роках (а.с.57); за висновком судово-психіатричної експертизи за № 124 від 04.02.2016 року є психічно здоровим. Страдає на синдром наркотичної залежності. Під час вчинення правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.59-61).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшує та обтяжує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Олександрівськім районним судом від 05.11.2015 року за яким він був засуджений за ст.. 125 ч. 2 КК України, до покарання в виді штрафу у розмірі 850 грн., суд вважає необхідним застосувати ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром хімічної експертизи в сумі 613,80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 04.02.2016 року року та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського ВП за квитанцією № 147 - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУ ДИВ:

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 1700 гривень.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку Олександрівського районного суду від 05.11.2015 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 1700 гривень.

Зарахувати до покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання повністю відбуте за вироком Олександрівського районного суду від 05.11.2015 року, у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполь/жовтневий район/24060300, код ЄДРПОУ: 37989721, рахунок: 31119115700052, код кваліфікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016), процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром хімічної експертизи, в сумі 613 грн. 80 коп.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 04.02.2016 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 147- знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.