Вирок № 56262147, 04.03.2016, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/410/16-к

1-кп/241/38/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

за участю:

прокурора: Борового О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000122 від 12 лютого 2016 року,стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України,з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей,є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5,раніше не засудженого,

у вчинені кримінального правопорушеня,передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Протоколу №1 зборів учасників ТОВ «Фаркон» від 06.06.2006, наказу №1/К від 01.07.2006 ,ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «Фаркон» ЄДРПОУ 34512002.

Згідно п.7.5 Статуту ТОВ «Фаркон», затвердженого Протоколом №1 зборів учасників товариства від 06.06.2006, директор товариства вирішує всі питання діяльності товариства; має право: представляти товариство у взаємовідносинах з фізичними та юридичними особами, органами державної влади та управління ,судовими закладами; відкривати рахунки в банках та проводити операції з ними; укладати угоди від імені товариства; видавати накази і розпорядження, обов'язкові для усіх співробітників товариства; здійснювати приймання та звільнення працівників, застосовувати до них стягнення та заохочення; розробляти плани, положення, інструкції та інші акти внутрішнього регулювання дільності товариства.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Фаркон», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, у зв'язку з чим був службовою особою.

У грудні 2014 року, точну дату і час органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 прийняв від невстановленої в ході досудового розслідування особи пропозицію реалізувати через ТОВ «Фаркон» незаконно видобуту вугільну продукцію марки «антрацит» АРШ, а одержані від реалізації такого вугілля грошові кошти використати на власні потреби. Усвідомлюючи той факт, що документи про походження незаконно видобутого вугілля відсутні, і в разі реалізації такого вугілля як власності ТОВ «Фаркон» йому для придання незаконним операціям ознак легальності необхідно буде скласти завідомо неправдиві офіційні документи, ОСОБА_1 надав згоду реалізувати таку продукцію на адресу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», з яким ТОВ «Фаркон» було укладено Договір постачання вугільної продукції №14-0023-02 від 04.01.2014.

Незаконно видобуту вугільну продукцію ОСОБА_1 мав намір доставити на адресу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» залізничним транспортом на підставі укладеного 01.10.2014 договору про надання послуг №Д/КМЦ-14349-прибут між ТОВ «Фаркон» та Краснолиманським центром з вантажної та комерційної роботи ДП «Донецька залізниця».

Після чого, у період з 03.12.2014 по 18.12.2014 невстановленою особою від імені ТОВ «Антарес-ЮА», як відправника зі станції Воскресенська Донецької залізниці, оформлено відповідно до залізничних накладних, вугільну продукцію марки «антрацит» АРШ загальною вагою 2520,342 т із зазначенням в якості станції призначення ст. Красноармійськ Донецької залізниці на адресу Краснолиманського центру з вантажної та комерційної роботи ДП «Донецька залізниця» у вагонах №№ 67874842, 67611020, 63281091, 66787052, 67876276, 66735366, 67850123, 60653532, 66694233, 66749573, 66550435, 66778531, 66580721, 67902643, 60667623, 67900936, 66871732, 65384315, 60397031, 67903120, 60481231, 60410479, 67891549, 62557715, 67185967, 66935164, 65285959, 60436573, 66734385, 65289076, 67667105, 60426004, 67381269, 67364034, 66710310, 65487779, 65953218, 60771342, 60304029, 60639242, 65308678, 66708967, 66749631.

Вказаний вантаж до станції призначення - ст. Красноармійськ Донецької залізниці рухався через ст. Воскресенська Донецької залізниці, ст. Торез Донецької залізниці, ст. Іловайськ Донецької залізниці, ст. Моспіне Донецької залізниці, ст. Оленівка Донецької залізниці, ст. Волноваха Донецької залізниці, ст. Пологи Придніпровської залізниці, ст. Запоріжжя-2 Придніпровської залізниці, ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, ст. Нижнедніпровськ-Вузел Придніпровської залізниці, ст. Чапліно Придніпровської залізниці. 25.01.2015, вантаж прибув на ст. Краснорамійськ Донецької залізниці. При цьому супровідні документи на вантаж були оформлені з порушенням п. 8.1 «Тимчасового порядку здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей», затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 27 ог від 22.01.2015, оскільки ТОВ «Антарес-ЮА» не знаходилось в переліку суб'єктів господарювання, яким було надано право на вивезення вугільної продукції виключно залізничним транспортом через лінію розмежування в районі проведення АТО.

З метою організації перевезення незаконно видобутої вугільної продукції ,ОСОБА_1, у період з 8 по 12 січня 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5, за допомогою комп'ютерної техніки виготовив передбачені п.2.4.6 Договору №Д/КМЦ-14349-прибут від 01.07.2014 листи-заяви №7 від 08.01.2015, №8 від 08.01.2015, №9 від 09.01.2015, №10 від 09.01.2015 та №11 від 12.01.2015 на адресу начальника Краснолиманського центру з вантажної та комерційної роботи ДП «Донецька залізниця», щодо переадресації вищезазначених вагонів з вугіллям, в яких підставою для переадресації зазначив той факт, що ТОВ «Фаркон» є власником вантажу, та просив переадресувати вагони з вугільною продукцією на станцію Правда Придніпровської залізниці на адресу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського». Тобто ОСОБА_1, діючи умисно, маючи корисливий мотив, вніс в офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, неправдиві відомості про право власності ТОВ «Фаркон» на незаконно видобуте вугілля. Після чого, у період з 8 по 12 січня 2015 року ,ОСОБА_1 за допомогою електронної пошти направив до Краснолиманського центру з комерційної та вантажної роботи електронні копії зазначених листів-заяв №7 від 08.01.2015, №8 від 08.01.2015, №9 від 09.01.2015, №10 від 09.01.2015 та №11 від 12.01.2015.

На підставі наданих ОСОБА_1 офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, - листів-заяв №7 від 08.01.2015, №8 від 08.01.2015, №9 від 09.01.2015, №10 від 09.01.2015 та №11 від 12.01.2015 заступником начальника служби комерційної роботи та маркетингу ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_2 25.01.2015, винесено наказ № 226 «Про перадресацію вантажу вугільної продукції «антрацит», після чого співробітниками Краснолиманського центру з вантажної та комерційної роботи ДП «Донецька залізниця» в системі «Клієнт УЗ» були складені електронні перевізні документи на вантаж - залізничні накладні: №49364011 від 25.01.2015 на вагон 67874842, №49364458 від 25.01.2015 на вагони 67611020, 66787052, 67876276, №49378276 від 26.01.2015 на вагон 63281091, №49378300 від 26.01.2015 на вагони 66735366, 67850123, №49364466 від 25.01.2015 на вагони 60653532, 66694233, №49378292 від 26.01.2015 на вагони 66749573, 66550435, 66778531, №49364540 від 25.01.2015 на вагони 67900936, 60667623, 67902643, 66580721, №49364482 від 25.01.2015 на вагон 66871732, №49364144 від 25.01.2015 на вагони 65953218, 60397031, 65384315, №49364490 від 25.01.2015 на вагони 60481231, 67891549, 62557715, 67185967, №49363971 від 25.01.2015 на вагон 60410479, №49364474 від 25.01.2015 на вагони 67903120, 60410479 66734385, №49364151 від 25.01.2015 на вагони 65289076, 60436573, 65285959, 66935164, №49364524 від 25.01.2015 на вагони 67667105, 60426004, 67381269, 66710310, 67364034, №49364037 від 25.01.2015 на вагон 65487779, №49392327 від 27.01.2015 на вагон №60771342, №49386410 від 26.01.2015 на вагони 60304029, 60639242, 65308678, №49392285 від 27.01.2015 на вагон 66708967, №49392301 від 27.01.2015 на вагон 66749631. В вище зазначених залізничних накладних власником вантажу вказано ТОВ «Фаркон», відправником - Краснолиманський центр з вантажної та комерційної роботи ДП «Донецька залізниця», станція призначення - Правда Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського».

26.01.2015 органом досудового розслідування на ст. Красноармійськ Донецької залізниці факт прибуття сорока трьох піввагонів з вугільною продукцією марки «антрацит» АРШ загальною вагою 2520,342 був виявлений, вантаж вилучений.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.366 ч.1 КК України визнав повністю, пояснивши суду,що він працював директором ТОВ «Фаркон». У жовтні 2014 року,він разом з сім*єю виїхав з тимчасово-окупованої території м.Донецька до пгт.Мангуш,де зареєструвався та почав проживати. У січні 2015 року, йому запропонував ОСОБА_3 ,за відповідну матеріальну нагороду, через ТОВ «Фаркон» реалізувати вугілля з ТОВ «»Антарес-ЮА», яке знаходиться на тимчасової окупованої території, на Дніпровський металургійний комбінат у м.Дзержинську Дніпопетровської області. Так,як вн знаходиться у тяжкому матеріальному становищі,він погодився,та за своїм місцем мешкання у смт.Мангуш,виготовив 4 довідки на пере адресацію вагонів та лист на металургійний комбінат на прийняття вагонів з вугіллям. Довідки передав на залізницю у м.Красний Ліман,а лист відправив на металургійний комбінат. Але реалізувати вугілля не встигли, вагони з вугіллям були арештовані. У нього ,за місцем проживання,був обшук та вилучені другі екземпляри довідок та листа. Провину визнає, щиро кається, такого більш не повториться.

У судовому засіданні також були досліджені:вимога,характеристика, довідка з лікарні,свідоцтва про народження,свідоцтво про одруження, довідка про процесуальні витрати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи,які всіма учасниками судового розгляду визнані,ніким не оспорюються,у відповідності зі ст. 349 КПК України,суд визнав недоцільним їх дослідження.При цьому судом з*ясовано,чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин,чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій,а також роз*яснено,що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають ,що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами,які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи,суд,дотримуючись об*єктивністі і неупередженності , також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів, що узгоджуються між собою, дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України,як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,якій відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості , особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно,не працює, одружений , має на утримані двох неповнолітніх дітей, є особою ,яка переміщена з тимчасово окупованої території України, раніше засудженим не був та до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини,що пом*якшують покарання, до яких відноситься визнання провини у скоєному , щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину,а також те,що обставин,які обтяжують покарання, не встановлено.

Аналізуючи викладене,суд приходить до переконання про те,що виправлення ОСОБА_1, попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді штрафу у межах ст.366 ч.1 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1не обирався..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Витрати, пов*язані з проведенням експертного дослідження, на підставі ст. 118 КПК України,включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого,згідно з вимогами ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,373-374КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним: у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 3400/три тисячі чотириста/гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1/один/рік.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/гривень у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Н.М.Топузова