Ухвала суду № 56262116, 01.03.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1153/16-ц

Провадження № 2/265/774/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., ознайомившись із позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,завданої неналежним виконанням договору зберігання,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач в особі директора ПАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом.

Вивчивши позов, матеріали, додані до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Так, позов предявлено юридичною особою до двох відповідачів одночасно, один з яких фізична особа, другий фізична особа-підприємець, тобто учасник господарських відносин.

Частинами першою і другою статті 15 ЦПК України визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарському суду підвідомчі справи між субєктами підприємницької діяльності у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів.

З позову вбачається, що ПАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (іпн 38673254) про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням договору зберігання.

Згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Розгляд справ між субєктами підприємницької діяльності віднесено до компетенції господарського суду.

Така позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-1009цс15 від 24 лютого 2016 року.

Отже, дана позовна заява в частині вимог ПАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Позов в частині вимог позивача до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Виходячи з наведеного, суддя дійшла висновку про відкриття провадження у справі за вимогою позивача до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди; у відкритті провадження за вимогою позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - відмовити.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 122, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 22 березня 2016 року о13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У відкритті провадження в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (іпн 38673254) про відшкодування шкоди відмовити.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя____