Номер справи: 2-н-26
С У Д О В И Й Н А К А З
28 травня 2009 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 44600, -
В С Т А Н О В И В:
За умовами кредитного договору № LVXRRX06320011 від 28 січня 2008 року ОСОБА_1 зобов’язаний погашати 1726,77 грн. наданого банком кредиту з кінцевим терміном повернення 28 січня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 12 % на рік.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 27 березня 2009 року заборгованість боржника перед стягувачем становить 4719,51 грн., з яких несплаченої суми кредиту – 1511,90 грн., несплачених відсотків – 101,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 466,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1938,94 грн., судового штрафу (фіксована сума) – 500 грн., судового штрафу (процент) – 200,93 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.
Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов’язання, а саме, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту в сумі 4719 грн. 51 коп., оскільки він не виконав умов кредитного договору.
Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає стягненню, сплачених ним при подачі документів у суд, 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на рахунок (н/р 31213259700287, ЄДРПОУ 21740422, МФО 803014 Держбюджет Маневицького району 22050000) 28 (двадцять вісім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, згідно постанови кабінету Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ”
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 1054, 1048, 526, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер3163124211) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094 (р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) 4719 (чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять) гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача – ЗАТ КБ „ПриватБанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570) 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору, 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, та на рахунок (н/р 31213259700287, ЄДРПОУ 21740422, МФО 803014 Держбюджет Маневицького району 22050000) 28 (двадцять вісім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, згідно постанови кабінету Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ”.
Копію цього наказу надіслати божнику.
Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
На судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача боржник протягом десяти днів з дня отримання наказу має право подати до суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заяви про його скасування, після чого він видається судом стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Судове рішення № 5626163, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: