Постанова № 56261524, 23.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-578/16

Справа 760/654/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349064 від 13.12.2015 року, ОСОБА_1 13.12.2015 року о 16.32 год. керував автомобілем марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Гарматній 42, виїжджаючи на головну дорогу з житлової зони, не надав перевагу автомобілю марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Судді повідомив, що в час і в місці, що вказані у протоколі, він, дійсно виїздив з двору на вул. Гарматну в напрямку просп. Перемоги. В цей час по вул. Гарматній рухався автомобіль "Рено", який пропускав його, повідомивши про цей намір блиманням дальнього світла фар. Після сигналу дальним світлом фар, він продовжив рух та виїхав на вул. Гарматну. Водій автомобіля «Рено» також продовжив рух, тим самим спровокував із ним зіткнення. Після контакту із автомобілем «Рено», він зупинився, але потім продовжив рух і припаркувався біля узбіччя.

Разом з тим, такі покази особи, що притягається до кримінальної відповідальності спростовуються, матеріалами справи.

Так, згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2, вбачається, що він рухався по вул. Гарматній, в цей час із двору виїжджав автомобіль «Жигулі» д.н.з. НОМЕР_2, який здійснив зіткнення із ним в праве переднє крило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349064 від 13.12.2015 року, ОСОБА_1 13.12.2015 року о 16.32 год. керував автомобілем марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Гарматній 42, виїжджаючи на головну дорогу з житлової зони, не надав перевагу автомобілю марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає показання ОСОБА_1 такими, що не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 10.2. Правил Дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а його вина повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, а саме його намагання приховати факт вчиненого правопорушення та таким чином уникнути відповідальності, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні; майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31117149700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Суддя Агафонов С.А.