Ухвала суду № 56261395, 14.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-984/13

2609/18575/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Л.Л. Григорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати арешт на автомобіль Toyota, модель Lexus RX300, 203 року виписку, номер кузову НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4; скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку та відчуження автомобіля Toyota, модель Lexus RX300, 203 року виписку, номер кузову НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про повернення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заява подана по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання недійсними довіреності та правочинну, однак в провадженні судді Козленко Г.О. перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2012 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та правочину були виділені в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.168, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко