Справа № 761/23205/15-ц
Провадження № 2/761/1369/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про затвердження мирової угоди)
02 березня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житлово-будівельний кооператив «екран-4» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, де просила стягнути на свою користь моральну та матеріальну шкоду внаслідок залиття.
Разом з тим, в судовому засіданні 02 березня 2016 року представниками позивача була подана заява про визнання мирової угоди та сама мирова угоди від 02 березня 2016 року, укладеної між сторонами.
Так, згідно вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:
1.В рахунок відшкодування шкоди завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, яке сталося в ніч на 04 червня 2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 беруть на себе зобов'язання сплатити ОСОБА_1 в строк до 31.05.2016 року включно кошти в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.
2.Перевертайло ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснюють передачу грошових коштів безпосередньо ОСОБА_5, яка наділена відповідними повноваженнями і є довіреною особою ОСОБА_1 відповідно до Довіреності посвідченої 12.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою Т.О., реєстровий № 605, або шляхом перерахування на карту «ПриватБанку» № НОМЕР_1, отримувач -ОСОБА_5 в наступному порядку:
- до 02.03.2016року - 11000 (одинадцять тисяч) гривень, які ОСОБА_1 отримала при підписанні цієї Мирової Угоди від ОСОБА_2;
- до 01.04.2016 року -3700(три тисячі сімсот) гривень від ОСОБА_3;
- до 01.05.2016 року -3700(три тисячі сімсот) гривень від ОСОБА_3;
- до 31.05.2016 року включно - 3600 (три тисячі шістьсот) гривень від ОСОБА_3
3.ОСОБА_5 гарантує, що ОСОБА_1 повідомлена та дала згоду на укладання даної мирової угоди з сумою відшкодування шкоди у розмірі 22000 (двадцяти двох тисяч)гривень та на умовах, викладених у цій мировій угоді.
4.ОСОБА_5, яка діє в інтересах і при попередньому узгодженні з ОСОБА_1 гарантує, що сума, визначена в п.1 цієї Мирової угоди покриває усю завдану матеріальну і моральну шкоду в повному обсязі. Інших вимог щодо відшкодування матеріальної та/чи моральної шкоди висуватися не будуть. У разі пред'явлення ОСОБА_1 подібних претензій ОСОБА_5 зобов'язується вирішити їх особисто без залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
5.З підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних вимог, як майнового, так і немайнового характеру, крім вказаного вище, відносно виконання ними зобов'язань. Судові витрати, витрати на юридичну допомогу та експертний висновок покладається на ту сторону, яка вже фактично їх понесла і не відшкодовуються іншою стороною.
6.Сторони заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства України та в рамках правосуб'єктивності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна із Сторін, що її підписала, укладання Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
В судовому засіданні представники позивача просили суд затвердити угоду, оскільки вона відповідає інтересам сторін у цій справі та стосується предмету позову.
Представник відповідача 1 та відповідач ОСОБА_3 також просив суд затвердити вказану мирову угоду.
Відповідно до положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно визнати.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену 02 березня 2016 року між представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 та представником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3, по цивільній справі №761/23205/15-ц про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно якої:
1.В рахунок відшкодування шкоди завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, яке сталося в ніч на 04 червня 2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 беруть на себе зобов'язання сплатити ОСОБА_1 в строк до 31.05.2016 року включно кошти в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.
2.Перевертайло ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснюють передачу грошових коштів безпосередньо ОСОБА_5, яка наділена відповідними повноваженнями і є довіреною особою ОСОБА_1 відповідно до Довіреності посвідченої 12.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою Т.О., реєстровий № 605, або шляхом перерахування на карту «ПриватБанку» № НОМЕР_1, отримувач -ОСОБА_5 в наступному порядку:
- до 02.03.2016року - 11000 (одинадцять тисяч) гривень, які ОСОБА_1 отримала при підписанні цієї Мирової Угоди від ОСОБА_2;
- до 01.04.2016 року -3700(три тисячі сімсот) гривень від ОСОБА_3;
- до 01.05.2016 року -3700(три тисячі сімсот) гривень від ОСОБА_3;
- до 31.05.2016 року включно - 3600 (три тисячі шістьсот) гривень від ОСОБА_3
3.ОСОБА_5 гарантує, що ОСОБА_1 повідомлена та дала згоду на укладання даної мирової угоди з сумою відшкодування шкоди у розмірі 22000 (двадцяти двох тисяч)гривень та на умовах, викладених у цій мировій угоді.
4.ОСОБА_5, яка діє в інтересах і при попередньому узгодженні з ОСОБА_1 гарантує, що сума, визначена в п.1 цієї Мирової угоди покриває усю завдану матеріальну і моральну шкоду в повному обсязі. Інших вимог щодо відшкодування матеріальної та/чи моральної шкоди висуватися не будуть. У разі пред'явлення ОСОБА_1 подібних претензій ОСОБА_5 зобов'язується вирішити їх особисто без залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
5.З підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних вимог, як майнового, так і немайнового характеру, крім вказаного вище, відносно виконання ними зобов'язань. Судові витрати, витрати на юридичну допомогу та експертний висновок покладається на ту сторону, яка вже фактично їх понесла і не відшкодовуються іншою стороною.
6.Сторони заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства України та в рамках правосуб'єктивності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна із Сторін, що її підписала, укладання Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Провадження у цивільній справі за №761/23205/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житлово-будівельний кооператив «екран-4» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 56261356, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/23205/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: