Постанова № 56261345, 08.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/692/16-п

Провадження 3-607/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної служби МВС України в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березань Київської області, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349366 від 17.12.2015 року, ОСОБА_1 17.12.2015 р. о 13.55 год. в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 30 керував автомобілем марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_5, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в суді вказав, що його вини у даному ДТП немає. Судді повідомив, що в час і в місці, що вказані у протоколі, він, виїжджав із двору в напрямку Індустріального мосту, перед ним виїхав автомобіль «Фольсваген» д.н.з. НОМЕР_3, на вул. Борщагівську. Автомобіль «Фольсваген» під керування водія ОСОБА_2 виїхав на умовну зустрічну смугу і зупинився, а він рухався як можна повільніше, виїхавши на вул. Борщагівську він зупинився для пропуску автомобілів, оскільки відповідно до ПДР він повинен пропускати транспортні засоби. Після чого водій «Фольсвагена» розпочав рух і в'їхав в ліве переднє крило його автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, рухаючись до вул. В. Гетьмана 30, з прилеглої території, перед місцем де повинен був надати перевагу іншим учасникам руху, так як знаходився при виїзді на головну дорогу, чекав коли зможе безперешкодно зробити лівий поворот. Надавши перевагу з увімкненим лівим поворотом, розпочав рух, водій «Кіа» д.н.з. НОМЕР_5, який їхав позад нього, не дочекавшись закінчення його повороту ліворуч, вирішив обігнати його з правої сторони. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як випливає із змісту справи про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 діяв у повній відповідності із правилами дорожнього руху, зокрема п. 10.1. А саме, здійснюючи поворот праворуч завчасно зайняв крайню праву смугу, переконавшись в тому , що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху. Разом з тим, водій ОСОБА_2 несподівано для водія ОСОБА_1, повертаючи праворуч із лівої смуги руху виїхав на смугу руху водія ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відсутність вини водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 та власними поясненнями.

Таким чином, суддя не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушень п. 10.1 Правил дорожнього руху, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.