Ухвала суду № 56261335, 02.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16261/13-ц

Провадження № 6/761/299/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Файненс енд кредит банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за №761/16261/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року представник ПАТ «Файненс енд кредит банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що лише в січня 2016 року йому було вин дано виконавчий лист у цій справі, оскільки до цього у нього не було інформації про повернення справи із суду апеляційної інстанції, а тому він не міг визначитись про дати звернення до суду із заявою про отримання виконавчого листа. Вказані обставини утруднили отримання виконавчого листа вчасно у цій справі та подальше його виконання.

В судовому засіданні представник стягувача просив заяву задовольнити з викладених у ній підстав, посилаючись серед іншого на обов»язковість виконання рішення суду.

Представник ОСОБА_1 просив в задоволенні заяви відмовити з огляду на відсутність поважних причин пропуску строку на отримання виконавчого листа в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, зважаючи на вимоги п.8 ст.76 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у його відсутність, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «Файненс енд кредит банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто на його користь лише з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі - 703 580,62 грн. Дане рішення набрало законної сили 22.12.2014 року.

Виконавчий лист був виданий лише 14.01.2016 року, тобто з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, то після набуття законної сили вказаним судовим рішення, справу знову було направлено до Апеляційного суду м.Києва, але останню було повернуто до суду лише в кінці травня 2015 року, про що стягувач повідомлений не був, а тому звернувся за виконавчим листом лише в січні 2016 року.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказані причини суд вважає поважними, а тому вимоги стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Файненс енд кредит банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за №761/16261/13-ц,- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Файненс енд кредит банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №761/16261/13-ц (провадження №2/761/356/2014) за позовом ПАТ «Файненс енд кредит банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі - 703 580 грн. та судового збору - 1720 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя