Вирок № 5626130, 01.06.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-525/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2009 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря Золотаревой С.Ю.,

прокурора Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Криница, Староконстантиновского района, Хмельницкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В первых числах марта 2009 года примерно в 18.30 часов ОСОБА_1, находясь возле станции метро «Тракторный завод», нашла удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1, выданное Управление труда и социальной защиты населения Харьковского района 06.02.2007 г. на имя ОСОБА_3, предоставляющее право бесплатного проезда в общественном городском (пригородном) пассажирском транспорте. Указанное удостоверение ОСОБА_1 присвоила себе и перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где, спустя несколько дней, в первой половине дня, в целях дальнейшего использования данного документа для бесплатного проезда в общественном транспорте, собственноручно вклеила в данное удостоверение свою фотографию и дорисовала оттиск гербовой печати на поверхности фотографии. Таким образом, в удостоверении «Ветеран труда» на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_1 имеет место изменение первоначального содержания документа путем полной переклейки фотографии и имитации оттиска гербовой печати на поверхности фотографии способом рисования.

18 апреля 2009 года около 17.00 часов , ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельного документа, при переходе через турникет на станции метро «Пролетарская» гор. Харькова, предъявила контролеру как подлинное, при указанных выше обстоятельствах, удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1, выданное Управление труда и социальной защиты населения Харьковского района 06.01.2007 г. на имя ОСОБА_3. Сотрудники метрополитена, осуществляющие на вышеуказанной станции метро проверку документов, дающих право гражданам на бесплатный проезд, задержали ОСОБА_1, и в последующем сотрудниками милиции у нее было изъято данное удостоверение.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснила так, как это изложено в приговоре. Просила суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия (л.д. 6);

- справками Управления труда и социальной защиты населения (л.д.11, 12);

- заключением судебно- криминалистической экспертизы (л.д. 28-29);

- осмотром удостоверения «Ветерана труда», признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33, 34);

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимой суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как:

- подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования подделывателем.

- использование заведомо поддельного документа.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в доход государства в размере 527 гривен;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в доход государства в размере 510 гривен.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 544 гривны.

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель УДК в Киевском районе гор. Харькова, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы документов 609 грн. 44 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: