Провадження № 3-в-760/5/16
Справа 760/22059/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши подання інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Карась Н.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
18.02.2016 року до суду надійшло подання інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Карась Н.М. про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.
Інспектор ВКВІ та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з правилами, передбаченими ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
З дослідженої особової справи вбачається, що ОСОБА_2 11.01.2016 р за вихідним № 25/103 було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції Солом'янського району м. Києва.
18.01.2016 року за вих. № 25/223 на 22.01.2016 року було повторно направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції Солом'янського району м. Києва, однак на вказану дату ОСОБА_2 не з'явився.
Після неодноразових викликів 27.01.2016 року ОСОБА_2 з'явився до інспекції. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення гр. ОСОБА_2 повідомив, що офіційно працевлаштований, однак адресу місця роботи не знає, інформацією щодо оформлення за трудовою книжкою чи трудовим договором не володіє .
Після того, як ОСОБА_2 було роз'яснено, що громадські роботи відбуваються у вільний від роботи час, і в залежності від підтверджень підприємством, на запит, інформації щодо його працевлаштування, почав дивно себе поводити, що виразилося у некоординованих рухах тіла, після чого повідомив, що йому потрібно поїхати на робоче місце та дізнатися про те, як саме він оформлений на роботі, та вийшов з інспекції.
Оскільки гр. ОСОБА_2 до інспекції не повернувся, за вихідним номером № 25/410 від 27.01.2016 року йому було направлено виклик на 02.02.2016 р. однак на вказану дату ОСОБА_2 не з'явився.
Працівниками Солом'янського РВ КВІ м. Києва 02.02.2016 року о 8.15 год. було здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2. Однак на момент перевірки вищевказаної адреси, вдома знаходилися батьки ОСОБА_2, які повідомили, що їх син ОСОБА_2 з ними не проживає, оскільки мешкає разом з дівчиною на орендованій квартирі, адреса якої її не відома.
Станом на 04.02.2016 року ОСОБА_2 до Солом'янського РВ КВ м. Києва не з'явився, жодних відомостей про поважність причини неявки на вказана дату до інспекції не надходило.
Відповідно до правил, передбачених ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, ч. 3 ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Карась Н.А. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин на адміністративний арешт строком вісім діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя С.А.Агафонов
Судове рішення № 56261281, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/22059/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: