Ухвала суду № 56261217, 02.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/365/16 760/1332/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого - судді Губко А.О.

за участю секретаря Осокіна Д.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015100090008639 від 04.09.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий:

1) 01.02.2001р. Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 15.10.2001р. Ленінградським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 28.07.2005р. Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 20.05.2009р. Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

- " - прокурора - Стасюка Р.О.

- " - представника потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, останній раз, вироком Києво - Святошинським районним судом Київської області від 20.05.2009р. за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1, 04.09.2015, приблизно о 17:55 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі», що розташований в ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, побачивши на робочому столі працівника даного магазину ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640», вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_1 04.09.2015, приблизно о 17:59 годині, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного вище робочого столу, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640», вартістю 3700 грн., всередині якого знаходилась сім-картка «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої грошових коштів не було та сім-картка «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, що належать потерпілій ОСОБА_3, і продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 заховав вищевказаний мобільний телефон собі під пах лівої руки.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3730 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 08.12.2014 біля 15-20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-а, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_1 08.12.2015, біля 15-30 год., перебуваючи у торгівельній залі магазину «Комфі», впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу з електротоварами фен марки «Rowenta CV7670D0», вартістю 1568 грн., що належать ТОВ «Комфі Трейд». Після цього ОСОБА_1, заховав вищевказаний фен собі під куртку та не розрахувавшись за нього на касі вийшов з ТЦ «Аркадія».

Здійснивши повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ТОВ «Комфі Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 1568 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання, які призначалися до розгляду 19.02.2016р. та 02.03.2016р. не з'являвся з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_1, хоча про день, час та місце його розгляду повідомлявся, відповідно до наданої суду інформації ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживанням та реєстрації і фактичне місце його перебування невідоме.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Суд, заслухавши доводи прокурора, який подав письмове клопотання та просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, представника потерпілого, який підтримав прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від явки до суду, тому суд приходить до висновку про зупинення відносно нього провадження до його розшуку, надавши начальнику Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.350, 323, 335, 188, 190,191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл начальнику Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе, Київської обл.., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 не пізніше 36 годин доставити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що повідомити прокурора та суд.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 і судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві - Пергаменщик О.В. (м.Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 49) та прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва - Стасюку Роману Олександровичу (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, тел. НОМЕР_1)

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: