Постанова № 56261159, 19.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.02.2016
Номер справи
760/1641/16-п
Номер документу
56261159
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Державний герб України

Справа № 760/1641/16-п

Провадження № 3-1098/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю адвоката Ральченка Ю.Г. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, працюючого на посаді директора ДП "Старавто» ЗАТ «Київстар Дж.Ес.ЕМ",-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 569459 від 18.01.2016 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення п.п. 14.1.27, п.п.14.1.36, п.14.1 ст. 14, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, чим занижено податок на прибуток 295239 грн., п. 185.1 ст. 185, ст. 189 п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, чим занижено ПД ФО у сумі 272 677 грн. та п. 2.8 розділу 2 Положення про ведення касових операцій - загальна сума перевищеного ліміту каси 9971,46 грн. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

Представник Ральченко Ю.Г. подав до суду заяву у якій просить розглядати справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності та просив суд адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2 направити до ГУ ДФС у м. Києва для належного оформлення

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив правопорушення п.п. 14.1.27, п.п.14.1.36, п.14.1 ст. 14, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, чим занижено податок на прибуток 295239 грн.,п. 185.1 ст. 185, ст. 189 п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, чим занижено ПД ФО у сумі 272 677 грн. та п. 2.8 розділу 2 Положення про ведення касових операцій - загальна сума перевищеного ліміту каси 9971,46 грн. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 18 січня 2016 року № 7/26-15-13-02-03/31744962.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що в акті перевірки від 18.01.2016 року, зазначений звітний період 2012, 2013 та 2014 роки, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2016 року, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 163-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.

Попередній документ : 56261158
Наступний документ : 56261163