Постанова № 56261145, 18.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/1011/16

Справа 760/1518/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Поліське, Київської області, працюючого комерційним директором в ТОВ «Компресорс Інтернешнл», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349474 від 02.01.2016 року, ОСОБА_1 02.01.2016 року 04.00 год. в м. Києві по просп. Відрадному, 42, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі приладу «Драгер», результати тестування - 1,34 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349475 від 02.01.2016 року, ОСОБА_1 02.01.2016 року 04.00 год. в м. Києві на просп. Відрадному, 42, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, був не уважний за кермом, не витримав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на зупинившийся перед знаком 22 «Проїзд без зупинки заборонено» автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

Представник ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить розглядати справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності та надав суду письмові пояснення ОСОБА_1 у яких зазначається про те, що він вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, кермування автомобілем приносить дохід та є єдиним джерелом для існування, шкода завдана дорожньо- транспортною пригодою відшкодована у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.01.2016 року 04.00 год. в м. Києві по просп. Відрадному, 42, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі приладу «Драгер», результати тестування - 1,34 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349475 від 02.01.2016 року, ОСОБА_1 02.01.2016 року 04.00 год. в м. Києві на просп. Відрадному, 42, керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, був не уважний за кермом, не витримав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на зупинившийся перед знаком 22 «Проїзд без зупинки заборонено» автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №349474, даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №349475, результатами тестування, схемою місця пригоди доданої до протоколу, власними поясненнями та поясненнями свідків.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31117149700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.