Рішення № 56261023, 04.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

04.03.2016 Справа № 756/8631/15-ц

унікальний №756/8631/15-ц

провадження № 2/756/489/16

УХВАЛА

04 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 13 листопада 2014 року.

20 листопада 2015 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір позики, проте у зустрічній позовній заяві не зазначено жодних даних цього договору, зокрема, дату укладання договору, сторін договору та предмет договору.

Позивач за зустрічним позовом в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він був введений відповідачем за зустрічним позовом в оману щодо порядку розрахунків внаслідок тяжкого морального стану через смерть близького родича, чим скористався ОСОБА_2 та досяг неправомірного укладення правочину, а саме договору кредиту.

Вказані обґрунтування позовних вимог потребують уточнень, оскільки з них не зрозуміло, які саме правовідносини існували між сторонами, а саме - які між сторонами були укладені угоди та які розрахунки за ними проводилися.

Також у зустрічній позовній заяві не зазначено відносно якого правочину та яких його істотних обставин позивача введено в оману, якими саме діями відповідача позивача введено в оману та якими доказами це підтверджується.

Також до зустрічної позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

На виконання зазначеної ухвали позивач за зустрічним позовом повинен подати до суду зустрічну позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків, а також оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко