Ухвала суду № 56261005, 03.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4264/15-ц

Категорія 58

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретарів - Озерчук Г.І., Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом, в якому просив звільнити нерухоме майно з-під арешту, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (Радянської України) в м. Києві, оскільки в силу статті 572 ЦК України мають переважне перед іншими кредиторами право звернути стягнення на заставлене майно як заставодержателі. А в зв»язку з тим, що на дане майно накладені арешти в рамках виконавчих проваджень №39114558 та №45288624, вони не можуть скористатись своїм правом, і тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Справа неодноразово відкладалась за неявки відповідача, неодноразовим оскарженням ухвали суду про відкриття провадження у справі.

01.03.2016 р. до суду надійшла заява від представника позивача Черняк Є.Ю. про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який ознайомлений із письмовою заявою представника позивача, просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Заявнику необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун