Ухвала суду № 56260965, 13.01.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14309/14-ц

Категорія 52

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до промислового об»єднання «Укрпротез» про стягнення заробітної плати.

15.09.2015 року за клопотанням позивача до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Міністерство соціальної політики України.

У судовому засіданні представник відповідача Міністерства соціальної політики України заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з ліквідацією ПО «Укрпротез». Представник відповідача зазначає, що оскільки підприємство ліквідоване та правонаступник у ПО «Укрпротез» відсутній, то провадження у справі потребує закриття, а Мінсоцполітики є неналежним відповідачем по даній справі.

Відповідно до п.7 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін в справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві від 29.05.2015 року № 140 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 29 травня 2015 року внесено запис № 10711110025000479 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПО «Укрпротез».

У судовому засіданні 13 січня 2016 року за клопотанням позивачки неналежного відповідача ПО «Укрпротез» було замінено на належного - Міністерство соціальної політики України.

Заслухавши думку позивачки, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для закриття провадження у справі, які передбачені ст.. 205 ЦПК України немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 168, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - Міністерства соціальної політики України про закриття провадження у справі у зв»язку з ліквідацією ПО «Укрпротез» - відмовити.

СуддяН. Г. Сербіна