Ухвала суду № 56260885, 02.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12159/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Правника О.П. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що 03.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/12159/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, яким позовні вимоги задоволені.

За вказаним рішення видано виконавчий лист № 755/12159/14-ц від 17.12.2014 року.

20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11340175000 від 25.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29.10.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв'язку з чим заявник став правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Заявнику актом прийому-передачі документів до Договору факторингу №17 від 20.04.2015 року було передано матеріали справи щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 11340175000 від 25.04.2008 року зі ОСОБА_2 в розмірі 182 271,09 грн.

Проте, оригінал виконавчого листа № 755/12159/14-ц від 17.12.2014 року при передачі кредитної справи від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було втрачено.

У зв'язку з втратою виконавчого листа має місце і пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З наведених вище підстав заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак, направив письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, підтримавши заяву.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає положенням ст. 74, 77 ЦПК України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 755/12159/14-ц, яка надійшла з архіву суду, убачається, що 03.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, відповідно до якого вирішено стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11340175000 від 25.04.2008 року в сумі 180 466,43 грн., судовий збір в сумі 1 804,66 грн., а всього стягнути 182 271,09 грн.

17.12.2014 року виконавчі листи Дніпровським районним судом м. Києва були видані представнику ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11340175000 від 25.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 78, 79).

29.10.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, було замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 114, 115).

Заявнику актом прийому-передачі документів до Договору факторингу №17 від 20.04.2015 року було передано справу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 11340175000 від 25.04.2008 року зі ОСОБА_2 в розмірі 180 466,43 грн. та судового збору в сумі 1 804,66 грн., а усього в сумі 182 271,09 грн. (а.с. 80).

Проте, оригінал виконавчого листа № 755/12159/14-ц від 17.12.2014 року при передачі кредитної справи від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було втрачено.

Як вбачається з викладених заявником обставин, виконавчий лист фактично було втрачено при передачі кредитної справи від ПАТ «УкрСиббанк» до заявника.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, а з втратою виконавчого листа були пропущені строки для пред'явлення його до виконання, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/12159/14-ц, виданого 17.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11340175000 від 25.04.2008 року в сумі 180 466,43 грн., судовий збір в сумі 1 804,66 грн., а всього стягнути 182 271,09 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред'явлення виконавчого листа № 755/12159/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 17.12.2014 року до виконання.

Копію ухвали направити заявнику і сторонам у справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: