Ухвала суду № 56260573, 03.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12269/15-ц

Провадження № 2/752/1629/16

У Х В А Л А

03.03.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.105-106).

Представники відповідача категорично заперечили щодо доцільності призначення експертизи як не стосується предмету доказування.

Положеннями ст.10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, що з огляду на ч.2 ст.57 ЦПК України може бути використано стороною як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої обставини по справі.

Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення судовоїекспертизи, проте з огляду на приписи ст.11 ЦПК України клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна судову почеркознавчу експертизу за платіжними дорученнями №6 від 21.08.2014 року і №9 від 03.09.2014 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у платіжному дорученні №6 від 21.08.2014 року, у рядку «підпис»,ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у платіжному дорученні №9 від 03.09.2014 року, у рядку «підпис», ОСОБА_1 чи іншою особою?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Доручити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Київ, вул.Велика окружна,4/.

Попередити експерта/тів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Передати у розпорядження Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи №752/12269/15-ц, провадження №2/752/1629/16.

Витрати по проведенню експертизи покластина позивача ОСОБА_1 / місце проживання: АДРЕСА_1 /.

Зобов'язати експерта/експертів/ Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Сальникова