Ухвала суду № 56260533, 24.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/247/16

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху. Копію ухвали надіслано ОСОБА_2 і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року із зазначенням поважних підстав його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги за майновою вимогою 487,20 грн. та за немайновою вимогою 487,20 грн., а всього 1071,84 грн.

Копію ухвали, згідно супровідного листа від 05 січня 2016 року було направлено рекомендованим листом ОСОБА_2 на адресу зазначену в його скарзі, для виконання. Апелянта було попереджено, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Однак, станом на 24 лютого 2016 року докази про отримання копії ухвали від 25 грудня 2016 року до суду не надійшли.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року повторно залишити без руху, оскільки вона не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржуване рішення 03.11.2015 року за участю апелянта в режимі відео конференції.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05.12.2015 року. Заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в апеляційній скарзі не ставить.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просила стягнути матеріальну шкоду в сумі 14887,00 грн.(майнова вимога) та моральну шкоду в сумі 300 000 грн. (немайнова вимога).

Відповідно до п.п.1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Необхідно виходити з мінімальної заробітної плату -1218, 00 гривень.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

А тому, враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою 487,20 грн. та за немайновою вимогою 487,20 грн., а всього 1071,84 грн.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно повторно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повторно залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року із зазначенням поважних підстав його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги за майновою вимогою 487,20 грн. та за немайновою вимогою 487,20 грн., а всього 1071,84 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар