Ухвала суду № 56260450, 03.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/862/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Залісся» про визнання недійсними зборів представників товариства, визнання незаконними та скасування рішень правління товариства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Садівничого товариства «Залісся» про визнання недійсними зборів представників товариства, визнання незаконними та скасування рішень правління товариства.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року в задоволенні заяви позивача в частині вимог до Реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про скасування відповідних записів у ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців щодо змін до статуту СТ « Залісся», зроблених на підставі протоколу зборів представників товариства МРЮ відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 293 ЦПК України вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Оскаржувана ухвала не входить до переліку оскаржуваних ухвал, зазначених в ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Прийняття будь-якого рішення суддею апеляційного суду по апеляційній скарзі на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте, суд першої інстанції, всупереч приведеним вимогам закону, направив справу до суду апеляційної інстанції.

А тому, за викладених підстав дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання відповідно до вимог приведеного закону судом першої інстанції, а саме для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Залісся» про визнання недійсними зборів представників товариства, визнання незаконними та скасування рішень правління товариства - повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання, відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України, по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В. А. Демченко