Рішення № 56260152, 01.03.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/264/16-ц

провадження № 2/711/616/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2016 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (далі ТОВ «БМБ Маргарин») про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, вказавши, що 09.04.2013 року його було прийнято на роботу помічником оператора лінії виробництва маргарину на ТОВ «БМБ Маргарин». 28.10.2015 року він був звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України відповідно до наказу від 28.10.2015 № 17-зк. ТОВ «БМБ «Маргарин» на день звільнення не провело з ним повного розрахунку по виплаті заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку. Також, позивачем вказано, що відповідач відмовляється надати йому довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з 09.04.2013 року по 28.10.2015 року, а це унеможливлює зазначення точної суми заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку. Просив стягнути з ТОВ «БМБ Маргарин» заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 09.04.2013 року по 28.10.2015 рік та компенсацію за невикористану відпустку. Оскільки невиплата заробітної плати відповідачем в повному обсязі за значний період призвела до необхідності розшуку коштів для нормального існування (позичати гроші та використовувати кредитну картку, за що сплачувати відсотки), то позивач просив суд стягнути з ТОВ «БМБ Маргарин» 1000 гривень на відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року позовні вимоги в частині стягнення з Товариства «БМБ Маргарин» відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 надав письмову заяву в якій уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ТОВ «БМБ Маргарин» на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 13962,23 гривень та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2450,57 гривень.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, діючи в межах наданих йому повноважень, визнав уточнені ОСОБА_1С позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з ТОВ «БМБ Маргарин» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 13962,23 грн. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 2450,57 грн. При цьому підтвердив, що позивач дійсно працював у ТОВ «БМБ Маргарин», яке має перед ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 09.04.2013 року був прийнятий на посаду помічника оператора лінії виробництва маргарину, 28.10.2015 року його було звільнено з даної посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до довідок про нараховану та невиплачену заробітну плату, виданої ТОВ «БМБ Маргарин», заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі за період з 01.06.2014 року по 30.06.2015 року становить 13962,23 гривень, а також компенсація за невикористану відпустку становить 2450,57 гривень (а.с. 21, 22).

Загальна сума заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку ТОВ «БМБ Маргарин» перед ОСОБА_1 становить 16412,80 гривень.

Статтею 47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Відповідно до ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 13962,23 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2450,57 грн., а всього 16412,80 грн.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 47, 83, 116 КЗпП України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (ідентифікаційний код юридичної особи 32606706) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 13962 (тринадцять тисяч девятсот шістдесят дві) гривні 23 копійки та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2450 (дві тисячі чотириста пятдесят) гривень 57 копійок, а усього 16412 (шістнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (ідентифікаційний код юридичної особи 32606706) на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3