Ухвала суду № 56259893, 04.03.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2700/15-к

У Х В А Л А

04 березня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі СОСЮК І.В.

з участю прокурора ТИШКОВЕЦЬ І.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На стадії підготовчих дій від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від виконання обов»язків згідно укладеної з обвинуваченим угоди про надання правової допомоги, оскільки обвинувачений не виконує зобов»язання в частині сплати йому коштів і жодного разу не сплатив гонорар.

Обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що у нього немає коштів для сплати адвокату.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілих, які вважали, що відмова захисника від подальшого виконання обов»язків не підлягає задоволенню., так як захисник та обвинувачений таким чином затягують розгляд справи, приходить до висновку, що підстав для відмови захисника ОСОБА_1 від виконання обов»язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Відповідно до розділу 3 договору про надання правової допомоги від 13.08.2015 р. між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджено порядок оплати правової допомоги, в т.ч. по закінченню кожного календарного місяця, в якому адвокат надавав правову допомогу, складається акт, що підписується сторонами та в ньому вказується обсяг правової допомоги і її вартість.

Захисник вказував, що жодної сплати коштів ОСОБА_2 не провів, не надавши про це суду доказів. Крім того, оскільки договір діє з 13.08.2015 р., а судом з тих пір з участю захисника ОСОБА_1 було проведено дев»ять судових засідань з 15.09.2015 р. по 23.02.2016 р., суд вважає, що підстави, вказані захисником та обвинуваченим є надуманими, які нічим не підтверджені.

Тому суд не вбачає в діях обвинуваченого умисного невиконання ним умов укладеного із захисником договору щодо сплати гонорару. І з цих підстав захисник безпідставно заявив відмову від виконання своїх обов»язків, а тому зобов»язаний їх виконувати відповідно до умов договору.

Керуючись ст.ст. 45-47 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийняті відмови захисника обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 від виконання обов»язків щодо захисту ОСОБА_2 відмовити.

Суддя