Ухвала суду № 56259849, 03.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2461/16-а

УХВАЛА

03 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши адміністративний позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 1 у м.Рівне третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 1 у м.Рівне третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказу.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом., за ч.2 ст. 19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст.18 КАС визначена предметна підсудність адміністративних справ згідно якої визначені категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В поданому до суду позові просять визнати незаконним та скасувати наказ директора Вищого професійного училища № 1 м.Рівне «В-УДЗ» від 26.01.2016р. «Про відрахування зі складу учнів училища ОСОБА_1М.».

Так, вказаний предмет спору, який виник між студентом та адміністрацією навчального закладу не охоплюється положеннями ст.18 КАС України, що дає право звертатися з подібним позовом до Рівненського міського суду як адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що позовна заява Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 1 у м.Рівне третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказу не підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду, а відтак підлягає поверненню позивачу для звернення до належного адміністративного суду - Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 6 від 22.05.2015р. п.2.22, керуючись 19,22,106, 171-2 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 1 у м.Рівне третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування наказу, повернути позивачу через його представника для звернення до адміністративного суду за підсудністю - до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас