Ухвала суду № 56259713, 04.03.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/390/15-к

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

суддів П.В. Феськова, А.С. Лободзінського

при секретарі Дячук Є.О.,

з участю прокурора Купрун Є.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в ході судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180160000278 від 18 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180160000278 від 18 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України.

04 березня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_2 самовільно залишив судове засідання, покинувши приміщення в якому транслювалася відеоконференція.

У звязку із самовільним залишенням обвинуваченим ОСОБА_2 приміщення в якому транслювалася відеоконференція, працівниками СІЗО був складений відповідний акт. В своїх поясненнях, наданих працівникам СІЗО, обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що причиною залишення ним приміщення, де транслювалася відеоконференція являється його емоційний стан пов'язаний з хвилюванням, яке викликано показаннями його матері ОСОБА_4 в якості свідка, а тому він просить судове засідання в режимі відеоконференції перенести на інший день.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2М, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, так як у відповідності до У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області при розгляді кримінального провадження відносно нього є достатньою підставою для проведення судового провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180160000278 від 18 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180160000278 від 18 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК Українипровести у режимі відеоконференції об 11 годині, 10 березня 2016 року.

Копію ухвали, для відома та виконання, направити в Рівненський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Копію ухвали направити в прокуратуру Рівненської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Бандура

/підпис/

Судді: П.В. Феськов

/підпис/

ОСОБА_5