№566/49/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 березня 2016 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді - Бандури А.П.
при секретарі: Дячук Є.О.
провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Товмаси, ОСОБА_2 Товмаси про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом ОСОБА_1 Товмаси та ОСОБА_2 Товмаси про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконали свої зобовязання перед банком, а саме не здійснювали погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку.
В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В позовній заяві позивач зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 Товмаси 10 серпня 2007 року уклали кредитний договір ROMWGК00000221, у відповідності до якого банк зобовязався надати їй кредит у розмірі 58 437,50 доларів США на термін до 10 серпня 2022 року , а відповідач ОСОБА_1 Товмаси зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 58437,50 доларів США.
В забезпечення виконання зобовязання за договором ROMWGК00000221 було укладено договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем ОСОБА_2 Товмаси.
Просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 127659,57 доларів США, що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 січня 2016 року складає 2999 999,90 грн. за кредитним договором № ROMWGК00000221 від 10 серпня 2007 року та покласти на них солідарне відшкодування сплаченого судового збору.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причина їх неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вони були повідомленні належним чином, що обєктивно підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Рівненщини» №8 від 26 лютого 2016 року.
(а.с. 40)
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Таким чином, суд визнав неявку відповідачів неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та таким, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копією кредитного договору № ROMWGК00000221 від 10 серпня 2007 року підтверджується, що банк зобовязався надати позичальнику ОСОБА_1 Товмаси кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 10 серпня 2007 року по 09 серпня 2022 року включно у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 58 437,50 доларів США на наступні цілі: 50000 доларів США кредит на придбання квартири, а також у розмірі 8437,50 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених у договорі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно до вимог кредитного договору.
Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає іпотека квартири, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Млинівський р-н, село Береги, вул. Молодіжна, буд. 55, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані банку з метою забезпечення зобовязання за даним договором.
(а.с. 13-15)
З копії договору поруки № ROMWGК00000221/1 від 10 серпня 2007 року, який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 Товмаси вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_2 Товмаси, як поручитель, з умовами договору ознайомлений, що підтверджується його підписом.
(а.с. 16)
З розрахунку заборгованості за договором № ROMWGК00000221 від 10 серпня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 Товмаси встановлено, що станом на 11 січня 2016 року заборгованість за кредитом становить загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 48775,43 доларів США, в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 15739,28 доларів США, загальний залишок заборгованості за процентами 49678,41 доларів США , в т.ч. залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 49321,78 доларів США, заборгованість з комісії 7800,00 доларів США, , в т.ч. заборгованість за простроченою комісією 7700,00 доларів США, погашено пені в т.ч. списано 235,70 доларів США, загальна сума нарахованої пені 98515,05 доларів США, всього заборгованість за кредитом 204768,89 доларів США.
Заборгованість до стягнення: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 48775,43 доларів США, загальний залишок заборгованості за процентами 49678,41 доларів США, заборгованість з комісії 7800,00 доларів США, загальна сума нарахованої пені 21405,73 доларів США, разом до стягнення: 127659,57 доларів США.
(а.с. 3-7)
У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За змістом ч. 4ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Порука це строкове зобов'язання, і незалежно від того, установлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора на задоволення його вимог. Отже строк поруки належить до преклюзивних строків, основна властивість яких, крім того, що їх сплив, на відміну від строків позовної давності, припиняє суб'єктивне право, полягає в тому, що вони не можуть бути призупинені, перервані чи відновлені. Такі строки також не можуть бути змінені за домовленістю сторін договору та їх настання припиняє права кредитора та обов'язок боржника за договором.
Отож згідно договору поруки ОСОБА_2 Товмаси, як поручитель, несе повну відповідальність перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 Товмаси, які виникли з умов кредитного договору № ROMWGК00000221 від 10 серпня 2007 року.
Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, а тому вони зобов`язані відшкодувати спричинені їх діями збитки, тобто позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.
На думку суду, підлягають також до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору, так як у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 45000 грн.00 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням від 13 січня 2016 року.
(а.с.26)
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526,527,553,554,543,1050, 1054 ЦК України,
суд, -
РІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Товмаси, ОСОБА_2 Товмаси про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Товмаси, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 Товмаси, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору ROMWGК00000221 від 10 серпня 2007 року на загальну суму 127 659 (сто двадцять сім тисяч шістсот пятдесят девять) доларів США 57 центів, що за курсом 23 (двадцять три) гривні 50 копійок відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 січня 2016 року складає 2999 999 (два мільйони девятсот девяносто девять тисяч девятсот девяносто девять) гривень 90 копійок
на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.
(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 Товмаси НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 Товмаси НОМЕР_2)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Товмаси, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 Товмаси, ІНФОРМАЦІЯ_4, особа без громадянства, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 45 000 (сорок пять тисяч) гривень
(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 Товмаси НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер ОСОБА_2 Товмаси НОМЕР_2)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 56259565, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/49/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: