Ухвала суду № 56258926, 04.03.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
04.03.2016
Номер справи
537/4632/15-ц
Номер документу
56258926
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/537/87/2016

Справа № 537/4632/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи , оскільки позивач ОСОБА_4 не є суб»єктом яка має право оскаржувати заповіт .

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_3 при вирішення клопотання поклався на розсуд суду та одночасно запропонував свої запитання експертам для проведення експертизи .

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно з»ясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ,проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні ім.Мальцева та на вирішення якої поставити питання , запропоновані представником позивача та представником третьої особи .

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи слід надати експертам для дослідження цивільну справу № 537/4632/15-ц (провадження № 2/537/87/2016) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним .

У відповідності до ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 143,202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні ім. Мальцева (м. Полтава вул. Медична буд.1)

На вирішення експертів посмертної судово-психіатричної експертизи поставити питання:

-чи усвідомлював значення своїх дій ОСОБА_7 та керував ними під час підписання заповіту, знаходячись в хірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука Полтавської області між 14 год. 55 хв. та 15 год. 19 хв. 06.04.2015 року?

-чи здатний був ОСОБА_7 з урахуванням визначених обставин , усвідомлювати , і якою мірою, зміст власних дій та їх наслідків?

-Чи здатний був ОСОБА_7 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 537/4632/15-ц (провадження № 2/537/87/2016) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: І.О.Демиденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56258926 ?

Документ № 56258926 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56258926 ?

Дата ухвалення - 04.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56258926 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56258926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56258926, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 56258926, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56258926 відноситься до справи № 537/4632/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 537/4632/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56258912
Наступний документ : 56259125