Ухвала суду № 56258781, 01.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8803/15-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В. В.Провадження № 11-кп/780/272/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51 01.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

«01» березня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ЗАГОРУЙКО В.В.,

суддів - СВІНЦІЦЬКОЇ О.П. та ОРЛА А.І.,

при секретарі БЕРЛІНОВОЇ Т.В.,

за участю прокурора БУЦМАК А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2016 року, за якою обєднано кримінальне провадження № 367/8803/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 2, 3, 4 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 2, 3 КК України та кримінальне провадження № 367/3861/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України в одне провадження. Направлено кримінальне провадження № 367/8803/15-к до Бородянського районного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з ухвалою, кримінальні провадження № 367/8803/15-к та № 367/3861/14-к стосуються однієї особи - ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні декількох однорідних кримінальних правопорушень. Також, з метою недопущення тяганини в разі, якщо кримінальні провадження будуть розглядатися окремо, суд вважав за необхідне з цих підстав обєднати справи в одне провадження, та направити його до Бородянського районного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, захисником подано апеляційну скаргу, в якої він просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування цього він вказує, що оскаржувану ухвалу постановлено при істотному порушенні вимог кримінального процесуального закону, а саме: у підготовчому судовому засіданні не вирішується питання щодо обєднання кримінальних проваджень, а обєднуватись можуть виключно матеріали кримінального провадження, яки перебувають на розгляді в одному суді, а не обвинувальні акти.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення та наполягав на законності ухвали суду 1-інстанції, виступи обвинуваченого та захисників, яки наполягали на задоволенні скарги, апеляційний суд, обговоривши доводи скарги, та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Рішення, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, передбачені ст. 314 КПК України.

Стаття 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Всі ці норми закону були порушені судом 1-ї інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали. Так, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання щодо обєднання кримінального провадження, яке перебувало на розгляді даного суду, з кримінальним провадженням, яке перебувало у провадженні іншого суду, що недопустимо. Одночасно суд 1-ї інстанції прийняв рішення щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду, що також виходить за межі повноважень місцевого суду.

Таким чином, ухвала суду від 15 січня 2016 року про кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не може бути визнана законною, а тому підлягає безумовному скасуванню.

Керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2016 року, за якою обєднано кримінальне провадження № 367/8803/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_5 та кримінальне провадження № 367/3861/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в одне провадження, направлено кримінальне провадження № 367/8803/15-к до Бородянського районного суду Київської області, - СКАСУВАТИ.

Матеріали даного кримінального провадження повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 314-316 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ