Рішення № 56258767, 21.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2975/2010

Провадження № 2-2975/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Антонова А.В.

при секретарі - Кравченко,О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Євгенійовича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 24 квітня 2007 року №014/0052/82/81007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2500,00 дол. СІЛА терміном користування кредитними коштами по 24 квітня 2010 року зі сплатою 18% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання жузиконав, станом на 05.03.2010 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 7171,34 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом - 5413,20 грн., нараховані відсотки - 87,84 грн., прострочена заборгованість за процентами - 309,44 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів - 409,42 грн., прострочена заборгованість за.кредитом - 951,44 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7171 грн. 34 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0052/82/81007, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500,00 дол. США з терміном користування кредитними коштами по 24 квітня 2010 року зі сплатою 18% річних. Згідно заяв-анкет від 18.04.2007 року поручителями ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто вони взяли на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 2500 дол. США. Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконав, станом на 05.03.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню і складає 7171 грн. 34 коп., з яких : поточна заборгованість за кредитом - 5413,20 грн., нараховані відсотки - 87,84 грн., прострочена заборгованість за процентами - 309,44 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів - 409,42 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 951,44 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою

боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7171,34 грн. солідарно. Також з відповїдачів піддягає до стягнення 149 грн. 19-коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 7440 грн. 53 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК

України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний- номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 05.12. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 Воліни, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вуд. Лескова,9) в особі Полтавської обласної дирекції, (м. Полтава, вул. Монастирська, 5а рахунок. 290955819 в ПОД АТ ОСОБА_1 Авачь», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7171 грн. 34 коп. та 149 грн.19 коп. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,. а всього статути 7440 грн, 53 коп, - солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.