Ухвала суду № 56258672, 29.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/1654/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/1518/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Приходька К.П.., ОСОБА_2

при секретарі Якимчук Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просило скасувати ухвалу суду з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За ч.1 ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається у судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Повідомлення учасників процесу про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог ст. ст.74-76 ЦПК України.

Згідно з п.1.ч.1 ст.169 ЦПК України суд першої інстанції відкладає участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення її судової повістки.

Відповідно до п.3ч.1 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Постановляючи ухвалу про залишення позову позивача без розгляду, суд виходив з положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та зазначив, що позивач неодноразово 30 вересня 2015 року та 18 листопада 20015 року не з»явився в судове засідання, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Проте з таким висновком суду колегія суддів погодитися у повній мірі не може.

На обґрунтування апеляційної скарги, позивач вказував на те, що він не отримував повідомлення про слухання справи на 30 вересня 2015 року.

Даний довід апелянта заслуговує на увагу, оскільки в позовній заяві позивач зазначив для листування адресу : м.Київ,04119, вул..Білоруська,11, в той час, коли повістка на ім»я ПАТ «Укрсоцбанк» про розгляд справи на 30 вересня 2015 року була надіслана за адресою м.Київ, 03150, вул.. Ковпака,29. (а.с.89 ).

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, розгляд справи відкладено на 18 листопада 2015 року на 14 год.30 хв.

Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином ( а.с.106).

На думку колегії, суд безпідставно вважав, що позивач повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно, без достатніх підстав не з»явився в судове засідання.

Ухвала суду не може бути залишена без змін, підлягає скасування з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.307, 311 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: