Постанова № 56257704, 26.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/1770/16-П

Провадження № 3/359/349/2016

МН № 0044/125120101/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України, Кіровоградської області с. Млинок, мешканки України АДРЕСА_1, працюючої барменом в Італії, паспорт громадянки України для виїзду за кордон FE024992, виданий 24.12.2015 р., орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків 1962071800747,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016р., о 9 год. 40 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Італії, м.Мілан, рейсом № РS 0311 літаком а/к «Міжнародні авіалінії України», у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 555 Євро, що перевищували наявну у неї суму валюти в розмірі 10000 євро, що містились в гаманці у відділенні особистої сумки пасажирки (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушниця не з»явилась. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному визнала.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідної записки, опису предметів, копій переліку купюр, офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 02.02.2016р., розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 02.02.2016р.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією валюти, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 14 грн. 17 коп.(а.с.18-20) на користь Київської митниці ДФС України

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку України, Кіровоградської області с. Млинок, мешканку України АДРЕСА_1, працюючу барменом в Італії, паспорт громадянки України для виїзду за кордон FE024992, виданий 24.12.2015 р., орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків 1962071800747 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 555 Євро, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0044/125120101/16 від 02.02.2016р.,з конфіскацією суми валюти в Євро на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України, Кіровоградської області с. Млинок, та мешканки України АДРЕСА_1, працюючої барменом в Італії, паспорт громадянки України для виїзду за кордон FE024992, виданий 24.12.2015 р., орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків 1962071800747 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Стягнути із ОСОБА_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України, Кіровоградської області с. Млинок, та мешканки України АДРЕСА_1, працюючої барменом в Італії, паспорт громадянки України для виїзду за кордон FE024992, виданий 24.12.2015 р., орган, що видав 8099, ідентифікаційний номер платника податків 1962071800747 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 14 грн. 17 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.