Справа № 2/359/ 914/2016
359/1347/16-ц
У Х В А Л А
01 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ « Гідроінж-буд» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ « Фінансова компанія Прайм» про відшкодування шкоди, завданої діловій репутації юридичної особи та збитків(упущеної вигоди),
ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 року ТОВ « Гідроінж-буд» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просять зобов»язати відповідача ОСОБА_1 виплатити на їхню користь 100000 грн. компенсації шкоди, нанесеної діловій репутації позивача, та 1 000000 грн. компенсації завданих збитків(упущеної вигоди), витрати з оплати судового збору покласти на відповідача.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1- вул..Фестивальна,14, с.Щасливе, Бориспільський район, Київська область.
Згідно отриманої судом, 29.02.2016 року, інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2( Подільський район).
Так, відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області і позивачу слід повернути подану ним позовну заяву разом з усіма додатками до неї, для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4,122,293,294 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ТОВ « Гідроінж-буд» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ « Фінансова компанія Прайм» про відшкодування шкоди, завданої діловій репутації юридичної особи та збитків(упущеної вигоди) - повернути позивачу для подання до належного суду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 56257694, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1347/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: