Ухвала суду № 56257432, 02.03.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/202/16-а

Провадження № 2-а/288/16/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня Житомирської області питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії задоволено.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частині вищезазначеної постанови суду допущена описка, а саме: в четвертому абзаці описової частини постанови невірно зазначений вид пенсії, замість пенсії по інвалідності, необхідно зазначити пенсії за віком (зі знижкою пенсійного віку, як матері дитини інваліда з дитинства, на даний час син являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду) та в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини постанови замість пенсії по інвалідності, необхідно зазначити пенсії за віком (зі знижкою пенсійного віку, як матері дитини інваліда з дитинства, на даний час син являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду).

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, на підставі частини другої статті 169 КАС України, вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних матеріалів та приходить до висновку, що підлягає виправленню описка в постанові Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року.

Керуючись статті 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року шляхом виправлення в четвертому абзаці описової частини постанови вид пенсії, замість пенсії по інвалідності, зазначити пенсії за віком (зі знижкою пенсійного віку, як матері дитини інваліда з дитинства, на даний час син являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду) та в двадцять шостому абзаці мотивувальної частини постанови замість пенсії по інвалідності, зазначити пенсії за віком (зі знижкою пенсійного віку, як матері дитини інваліда з дитинства, на даний час син являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2