Ухвала суду № 56257418, 02.03.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/534/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.02.2016 року ухвалою Олевського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до провадження суддею Винаром Л.В. Судовий розгляд справи призначено на 02.03.2016 року.

На адресу суду надійшла відповідь з Олевського РС УДМС України в Житомирській області про те, що згідно адресної картотеки Олевського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 26.08.2015 року знята з реєстрації в с.Хочино, Олевського району Житомирської області та зареєстрована до ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.03.2016 року до початку розгляду даної справи по суті зясовано, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до довідки адресної картотеки Олевського РС УДМС України в Житомирській області, слідує, що ОСОБА_2 26.08.2015 року була знята з реєстрації в с.Хочино, Олевського району Житомирської області та зареєстрована до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України слідує, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладені обставини, а саме те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, до початку розгляду справи з'ясовано, що відповідачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за територіальною підсудністю для розгляду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати за територіальною підсудністю для розгляду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, Дніпропетровська область).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3