Ухвала суду № 56257000, 01.03.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/8180/15-а

провадження № 2-а/279/18/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Петрук О.І.

розглянувши в приміщенні суду м.Коростеня Житомирської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання незаконними рішень міськвиконкому та їх скасування та поновлення строку для оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання незаконними рішень міськвиконкому та їх скасування та поновлення строку для оскарження.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позивач ОСОБА_1 на 15:00 годину 27.01.2016 року в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання, з заявами до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи знаходиться повернутий рекомендований конверт з поштового відділення у зв'язку із закінченням терміну зберігання на пошті.

Повторно, позивач ОСОБА_1 на 11:00 годину 01.03.2016 року в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання, з заявами до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи знаходиться повернутий рекомендований конверт з поштового відділення у зв'язку із закінченням терміну зберігання на пошті.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАСУ.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи те, що позивач неодноразово в судові засіданні не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.41, ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання незаконними рішень міськвиконкому та їх скасування та поновлення строку для оскарження - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Снігір