Ухвала суду № 56256162, 04.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"04" березня 2016 р. Справа № 917/490/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву у Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вх.№2457 від 02.03.2016 року про прийняття додаткового рішення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 917/490/15

за позовом ПАТ "Укргазвидобування", м. Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", с. Базилівщина,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/10-рш від 16.01.2015р. по справі №02-14-50/179-2014

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/10-рш від 16.01.2015р. по справі №02-14-50/179-2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", яким визнано, що філія Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" вчинила порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді подання територіальному відділенню на вимогу від 30.09.2014 р. №02/5231 інформації в неповному обсязі у встановлений у вимозі головою територіального відділення строк та накладено на ПАТ "Укргазвидобування" штраф у розмірі 33 983,00 грн., посилаючись на незаконність рішення та невідповідність висновків, викладених у рішенні дійсним обставинам справи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.04.2015 року по справі № 917/490/15 (суддя Кульбако М.М.) (з урахування ухвали про виправлення описки в зазначеному рішенні) позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/10-рш від 16.01.2015р. по справі №02-14-50/179-2014. Стягнуто з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1218,00 грн. на повернення судового збору.

Відповідач не погодився із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України платіжним дорученням №84 від 24.12.2015 року сплачено 1339,80 грн. судового збору.

Згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про прийняття додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.2015 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Укргазвидобування" в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", судові витрати Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок позивача у справі - ПАТ "Укргазвидобування" в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Укргазвидобування" в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, вул. Польова, 6, с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 25976423) на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, ЄДРПОУ 21076316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, ЄДРПОУ 30114328) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний судовий наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягос 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.