Ухвала суду № 56256144, 03.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.03.2016
Номер справи
922/4689/15
Номер документу
56256144
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 922/4689/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників сторін:

прокурора не зявився;

відповідача ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 30.12.2015р. №08-11/7818/2-15;

3-ї особи - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№365Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016р. у справі № 922/4689/15

за позовом: Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова, м.Харків,

до відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Павлівський", м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 8 додатку 1 до рішення 38 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок та згоди на розробку містобудівних обґрунтувань розміщення об'єктів" від 25.11.2009 № 274/09.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2016р. у справі №922/4689/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., суддя Жельне С.Ч., Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, заступник прокурора області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016р. у справі № 922/4689/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2016р. у справі №922/4689/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 03.03.2016р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 01.03.2016р. у звязку з відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Білоусової Я.О., судді Бородіної Л.І.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

03.03.2016р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№2471), в якому заперечує проти вимог апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області, вважає рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016р. у справі № 922/4689/15 цілком обґрунтованим та законним та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 03.03.2016р. представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016р. - без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2016 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2.Викликати в судове засідання прокурора, представників відповідача та третьої особи у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3.Довести до відома прокурора та сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56256144 ?

Документ № 56256144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56256144 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56256144 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56256144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56256144, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56256144, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56256144 відноситься до справи № 922/4689/15

Це рішення відноситься до справи № 922/4689/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56256142
Наступний документ : 56256150