Ухвала суду № 56256129, 04.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р.Справа № 915/101/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року

по справі №915/101/15

за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністраціїдо

- Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю;

- Березанського районного управління юстиції Миколаївської області

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Очаківське лісомисливське господарство»

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про скасування рішення державного реєстратора, зобовязання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо обєкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно збудовані будівлі і споруди

(сторони та предмет спору зазначені згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

02.02.2015р. заступник прокурора Березанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації з позовом до Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Березанського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення державного реєстратора, зобовязання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо обєкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання знести самочинно збудовані будівлі і споруди.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Миколаївської звернувся з апеляційною скаргою (вхідний номер суду апеляційної інстанції 5887/15 від 23.11.2015р.), в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В апеляційній скарзі прокурор також просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. (головуючий суддя Пироговський В.Т., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) в задоволенні клопотання заступника прокурора Миколаївської області про надання відстрочки по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. у справі №915/101/15 відмовлено та повернуто апеляційну скаргу (від 06.11.2015р. №05/2-1427вих-15) (вхідний номер суду апеляційної інстанції 5887/15 від 23.11.2015р.) заступнику прокурора Миколаївської області без розгляду.

21.12.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р., в якій заявник просить скасувати дану ухвалу, справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

22.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. (вхідний номер суду апеляційної інстанції 6458/15 від 22.12.2015р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

24.12.2015р. відповідно до статті 109 ГПК України Одеським апеляційним господарським судом надіслано касаційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. разом зі справою № 915/101/15 до Вищого господарського суду України. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. у справі №915/101/15 (вхідний номер суду апеляційної інстанції 6458/15 від 22.12.2015р.) до повернення матеріалів вищевказаної справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду від 01.02.2016р. касаційну скаргу заступника прокурора Березанського району Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. у справі №915/101/15 Миколаївської області повернуто скаржнику без розгляду.

25.02.2016р. заступник прокурора Миколаївської області надіслав суду апеляційної інстанції платіжне доручення №88 від 09.02.2016р. про сплату судового збору у сумі 5359,20грн.

02.03.2016р. матеріали справи №915/101/15 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду з господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. (вхідний номер суду апеляційної інстанції 6458/15 від 22.12.2015р.), колегія суддів визнала подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що у звязку з поданням 25.02.2016р. скаржником суду апеляційної інстанції платіжного доручення №88 від 09.02.2016р. про сплату судового збору у сумі 5359,20грн., клопотання заступника прокурора Миколаївської області про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі не розглядається.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016р. об 14:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.