Ухвала суду № 56255771, 02.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" березня 2016 р.Справа № 922/4816/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", с. Комунар про визнання банкрутом за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №1735 від 11.11.2015 р.

представника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №2640/10/20-23-10-10 від 18.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", визнано вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1001907,79 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 02.03.2016 р.

29.02.2016 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" від виконання обов'язків та покладення виконання обов'язків керівника боржника на нього.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна підтримав надане клопотання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні проти клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника не заперечувала.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тархан Сервіс Плюс", визнано вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 1001907,79 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано, зокрема, в строк до 29.02.2016 р. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до матеріалів справи, з метою виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвали суду від 25.01.2016 р. розпорядником майна 27.01.2016 р. на адресу керівника ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" були направлені лист з вимогами про надання належним чином засвідчених копій документів про діяльність підприємства, інформації щодо кредиторів, призначення дати проведення інвентаризації майна ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" з включенням до її складу розпорядника майна та спонукання розпоряднику майна виконувати необхідні дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Проте, відповіді на зазначені листи розпоряднику майна надані не були.

28.01.2016 р. за результатами виїзду розпорядника майна за юридичною адресою ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" була виявлена відсутність боржника за зазначеною адресою; за даними Комунарівської сільської ради ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" не здійснює діяльність на її території, про що розпорядником майна був складений акт про відсутність підприємства за його місцезнаходженням.

12.02.2016 р. розпорядником майна на адресу керівника боржника ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" повторно був направлений лист з вимогою щодо призначення дати проведення інвентаризації майна боржника з включенням до її складу розпорядника майна. Проте, відповідь на зазначений лист розпоряднику майна надана не була.

ОСОБА_3, керівник боржника, до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надав.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування вимог ухвали суду та листів розпорядника майна, останній не має змоги належним чином виконати всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, зокрема, без первинної документації ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" неможливо проведення аналізу фінансової-господарської та інвестиційної діяльності боржника.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Суд встановив, що керівник боржника ОСОБА_3 у судові засідання не з'являється, перешкоджає діям розпорядника майна, направленим на виконання вимог ч.3-4 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не надає на вимогу розпорядника майна необхідні документи, що унеможливлює належним чином та в повному обсязі провести інвентаризацію майнових активів боржника та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою суду від 25.01.2016 р.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів, що є прямою перешкодою для виконання обов'язків розпорядника майна, суд вважає обґрунтованими клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника ОСОБА_3 від посади керівника ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" та покладення виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що розпорядником майна не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.01.2016 р.

Керуючись ч.2 ст.18, ст. ст. 22-25, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.

2. Відсторонити керівника боржника ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" ОСОБА_3 від посади та покласти виконання обов'язків керівника ТОВ "Тархан Сервіс Плюс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1735 від 11.11.2015 р., адреса: 61038, м. Харків, вул.Фісановича, 6-А, ІПН НОМЕР_1).

3. Зобовязати ОСОБА_3 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому-передачі.

4. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "16" березня 2016 р. о 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.106.

5. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.01.2016 р.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_4