Ухвала суду № 56255731, 04.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Справа № 5023/2783/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Західно-Український консорціум", м. Львів про визнання банкрутом ЗАТ автобаза "Харківводбуд" с. Безлюдівка за участю :

ліквідатора - не з"явився,

представника Безлюдівської селищної ради - не з"явився

прокурора - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.02.2013 р. визнано ЗАТ автобазу "Харківводбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Кошовським С.В. обов"язків ліквідатора ЗАТ автобази "Харківводбуд", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2014 р.

В судове засідання 09.10.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив, що на цей час ведеться робота по відновленню правовстановлюючих документів на майно банкрута та робота, пов"язана з підготовкою майна банкрута до реалізації.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання з причин проведення головним управлінням юстиції у Харківській області позапланової виїзної перевірки.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.11.2014 р.

В судове засідання 25.11.2014 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідатором здійснюються заходи щодо виявлення майна банкрута, а також готуються документи для реалізації наявного майна.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.03.2015 р.

До суду надійшла заява Безлюдівської селищної ради про вступ її у дану справу.

Крім того, до суду наданий лист Міністерства юстиції України, з якого вбачається про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 на підстав наказу Міністерства юстиції України.

15.01.2015 р. до суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у Харківській області, в якому воно просить суд залучити управління до участі у справі в якості учасника процесу.

В судове засідання 10.03.2015 р. ліквідатор не з"явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. задоволено заяву Безлюдівської селищної ради про вступ її у дану справу, визнано Безлюдівську селищну раду учасником у справі, задоволено клопотання Головного управління юстиції у Харківській області про вступ його у дану справу, визнано Головне управління юстиції у Харківській області учасником у справі, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 14.04.2015 р., зобов"язано комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання призначення нового ліквідатора ЗАТ автобазу "Харківводбуд" та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ автобазу "Харківводбуд", про що надати відповідний протокол, а також зобов"язано ліквідатора надати суду звіт та всі докази здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута.

В судове засідання 14.04.2015 р ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляд звіту ліквідатора у зв"язку з тим, що Харківським апеляційним адміністративним судом продовжується розгляд справи про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання його свідоцтва.

Від комітету кредиторів не надійшли витребувані документи.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.06.2015 р.

До суду від Безлюдівської селищної ради Харківського району надійшло клопотання (вх. № 20322 від 19.05.2015 р.) про усунення ліквідатора ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків, яке було призначено до розгляду.

В судове засідання 11.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, звіту про хід виконання ліквідаційної процедури не надав.

Представник Безлюдівської селищної ради наполягав на усуненні ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язків.

Від комітету кредиторів не надійшли докази розгляду на його засіданні нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.10.2015 р.

Ухвалою суду 23.07.2015 р. прийнято відмову Безлюдівської селищної ради Харківського району від клопотання (вх. № 20322 від 19.05.2015 р.), припинено провадження по клопотанню Безлюдівської селищної ради Харківського району (вх.№ 20322 від 19.05.2015 р.).

В судове засідання 29.10.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, в задоволенні якого суд відмовив з тих підстав, що Законом не передбачено продовження строку ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 29.10.2015 р. представник Безлюдівської селищної ради Харківського району наполягав на задоволенні свого клопотання про припинення провадження у справі від 10.03.2015 р. на тій підставі, що активи боржника перевищують кредиторську заборгованість, тому боржника безпідставно визнано банкрутом.

В судовому засіданні 29.10.2015 р. суд відмовив Безлюдівській селищній раді Харківського району у задоволенні її клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник Безлюдівської селищної ради Харківського району надав клопотання (вх. № 39052 від 29.10.2015 р.) про направлення повідомлення про вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_2 та приватним нотаріусом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в задоволенні якого було відмовлено.

Після розгляду судом вказаних вище клопотань, представником Безлюдівської селищної ради Харківського району заявлено клопотання про відвід судді Усатого В.О. (вх. № 110 від 29.10.2015 р.), у задоволенні якого було відмолено, про що винесено мотивовану ухвалу.

Представником Безлюдівської селищної ради Харківського району надане клопотання про накладання арешту на майно, яке було відчужене ОСОБА_4 відповідно до запису № 8317478, внесеного 30.12.2014 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3

В обґрунтування заявленого клопотання, представником Безлюдівської селищної ради Харківського району зазначено, що рада просить суд накласти арешт на майно банкрута у зв"язку з незаконним його продажем ліквідатором та з метою забезпечення позову про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання з причин його необґрунтованості.

Зазначене клопотання було розглянуто судом та відмовлено в його задоволенні, як надане передчасно.

Від комітету кредиторів не надійшли витребувані судом документи.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду справи та зазначив, що питання щодо такого призначення вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства для повного та об'єктивного її розгляду, суд виніс ухвалу про призначення колегіального розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.11.2015 р. та зобов"язав комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання призначення нового ліквідатора ЗАТ автобазу "Харківводбуд" та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ автобази "Харківводбуд", про що надати відповідний протокол, зобов"язав державний орган з питань банкрутства надати суду інформацію стосовно дійсності свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов"язави ліквідатора надати суду звіт та всі докази здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута, а також інформацію щодо дійсності на цей час його свідоцтва.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляну даной справи призначено колегію суддів: Усатий В.О. - головуючий суддя, судді Казарцева В.В. та Швидкін А.О.

В судове засідання 19.11.2015 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та всіх докази здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута, а також інформацію щодо дійсності на цей час його свідоцтва не надав, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Від комітету кредиторів знов не надійшли докази проведення засідання комітету кредиторів та ним не надано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ автобази "Харківводбуд".

Представник державного органу з питань банкрутства повідомив, що відповідно до Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013 р., яке видано ОСОБА_2 не діє на підставі наказу Міністерства юстиції від 04.12.2014 р. № 2058/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та ОСОБА_2 не надав до реєстру для реєстрації відомостей про скасування вказаного наказу Міністерства.

Прокурор в даному судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 не з"являється в судові засідання, не виконує вимог суду та свої обов"язки ліквідатора ЗАТ автобазу "Харківводбуд", що є підставою для його усунення.

В судовому засіданні 19.11.2015 р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ автобазу "Харківводбуд" ОСОБА_2, призначено ліквідатором ЗАТ автобазу "Харківводбуд" арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.02.2016 р.

Враховуючи призначення нового ліквідатора та необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.02.2016р.

В судове засідання 04.02.2016р. учасники процесу не з"явилися, у зв"язку з чим на підставі ч.8ст.81-1 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від Безлюдівської селищної ради надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" березня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора та кредиторів надати суду відзив на клопотання Безлюдівської селищної ради, надати суду ліквідаційний звіт та всі докази її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Безлюдівській селищній раді, прокурору.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Швидкін А.О. Казарцева В.В.