Рішення № 5625572, 20.02.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 364/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Київський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Пелих Н.М.

за участю представника позивача Грицької К.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Полтавський авто агрегатний завод» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання , суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат на навчання посилаючись на те, що 14.09.2004 року між ними та Полтавської державною аграрною академією згідно якого відповідач ОСОБА_1 пройде підготовку бакалавра з механізації сільського господарства на заочній формі навчання. Договір укладений на період 2004 2007 рр., оплата за навчання становить 5000 грн . Після закінчення навчання, відповідач повинен був приступити до роботи на підприємстві позивача з 01.08.2007 року та відпрацювати не менше 3 років З наслідками невиконання цього зобов»язання відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис. 25.05.2007 року сторони уклали договір про повернення відповідачем витрат на навчання до 31 грудня 2007 року. Відповідачем взяті на себе зобов»язання не виконуються, кошти за навчання не повернуті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «ПААЗ» 4558 грн. 49 коп., витрат за навчання, 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. Витрат на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що з позовом згоден, але не має матеріальної можливості сплатити всю суму .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору про навчання від 14.09.2004 року укладеного між ВАТ «ПААЗ» та Полтавською державною аграрною академією ,останні за рахунок коштів позивача взяли на себе зобов»язання надати освітню послугу, а саме здійснити підготовку ОСОБА_1 як бакалавра з механізації сільського господарства. Форма навчання заочна. Загальна вартість освітньої послуги 5000 грн.( а.с. 6-9).

14 вересня 2004 року сторони уклали зобов»язання, згідно якого відповідач після закінчення учбового закладу мав приступити до роботи з 01 серпня 2007 року та відпрацювати на підприємстві не менше 3 років згідно отриманої спеціальності. Також оговорено випадки повернення коштів . Зобов»язання підписано сторонами.

Наказом № 162 від 25.05.2007 року відповідач звільнився з підприємства за власним бажанням ( а.с. 12).

24 травня 2007 року між сторонами укладено договір про повернення відповідачем на користь позивача 4558 грн. 49 коп. витрат за навчання, а саме відповідач зобов»язувався щомісяця перераховувати на користь позивача 1519 грн. 50 коп. Строк дії договору з 25.05.2007 року по 31 грудня 2007 року.

Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, кошти за навчання не повернув.

Крім стягнення 4558 грн. 49 коп., з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88,131, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, працює водієм ТОВ «Пластиком», м. Полтава, вул.. Сакко,66, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Полтавський авто агрегатний завод» ( м. Полтава, вул. Зінківська,57) р/р 260070001211 в філії Полтавського РУ ВАТ Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 00232124 4558 грн. 49 коп. витрат на навчання, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 4639 грн. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ж.В. Кузіна