Ухвала суду № 56255645, 03.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"03" березня 2016 р. № 918/150/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво",

Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк",

Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

про визнання недійсним договору застави та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво",

Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, в якій просить:

1) визнати недійсним договір застави від 12.09.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, код ЄДРПОУ 38105316) та Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" (вул. Леніна, 2-в, с. Петропавлівська Борщагівка, Святошинський район, Київська область, код ЄДРПОУ 36964568);

2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи (відомості) про відповідну заставу та обтяження (заборону відчуження) внесені при укладенні зазначеного договору застави від 12.09.2013;

3) зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (33001, Україна, м. Рівне, вул. П. Могили, 22б) виключити із Акту опису та арешту майна ВП №44932016 складеного державним виконавцем ВДВС Рівненського РУЮ ОСОБА_1 27.01.2015 рухоме майно, зазначене в позовній заяві.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII визначено розмір мінімальної заробітної - 1 378 грн. 00 коп..

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви остання містить 3 немайнових вимоги.

Згідно п. 2.11 Постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Разом з тим, Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод", як доказ сплати судового збору за розгляд позовної заяви, додано квитанцію про сплату судового збору №78 від 26.02.2016 року на суму 1 378 грн. та квитанцію №79 від 26.02.2016 року на суму 1 378 грн.. Позивачем сплачено 2 756 грн. за дві вимоги немайнового характеру, що становить менше суми судового збору, яку необхідно сплатити за 3 вимоги немайнового характеру, викладені у прохальній частині позовної заяви Вих.№49 від 26.02.2016р..

Враховуючи викладене, позивач зобов'язаний був сплатити ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі: 4 134 грн. (із розрахунку: 1 378,00 грн. * 3 = 4 134,00 грн.).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Отже, позивач не позбавлений права повторно звернутися до місцевого господарського суду з вказаною позовною заявою після сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" без розгляду.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, 2).