Рішення № 56255517, 29.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016р. Справа№ 914/348/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірське автотранспортне підприємство 14608, м.Самбір, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 освіти Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір, Львівська область

про стягнення 190 905,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 26.01.2016р.);

від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність №01-15/231 від 26.02.2016р.).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Самбірське автотранспортне підприємство 14608 до ОСОБА_2 освіти Самбірської районної державної адміністрації про стягнення 190 905,36 грн. основного боргу за здійснення автобусних перевезень учнів у Самбірському районі.

Ухвалою суду від 12.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.02.2016р.

Представник позивача, на виконання вимог ухвали суду, супровідним листом (вх.№8232/16 від 29.02.2016р.) долучив до матеріалів справи наступні документи: довідку органу Казначейства про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету; витяг з ЄДР від 24.02.2016р. на позивача; копію угоди №26-11/15 від 26.11.2015р.; копію акту виконаних робіт №1 від 30.12.2015р.; копію специфікації (додаток №1 до угоди №26-11/15 від 26.11.2015р.); копію тарифу вартості проїзду на автобусах по приміському маршруті №392 «Самбір АС-Баранівці»; копію тарифу вартості проїзду на автобусах по приміському маршруті №398 «Самбір АС-Лановичі»; копію тарифу вартості проїзду на автобусах по приміському маршруті №403 «Самбір АС-Бірчиці»; копію тарифу вартості проїзду на автобусах по приміському маршруті №379 «Самбір АС-Биличі ч/з Садковчі»; копію тарифу вартості проїзду на автобусах по приміському маршруті №356 «Самбір АС-Дрогобич ч/з Калинів»; копію тарифу вартості проїзду на автобусах по приміському маршруті №385 «Самбір АС-Звір»; копію тарифу вартості проїзду на автобусах по приміському маршруті №404 «Самбір (вул.Валова)-Майничі»; копію тарифу вартості проїзду на автобусах по приміському маршруті №381 «Самбір (вул.Валова)-Сусідовичі».

Крім того, представником позивача подано письмове пояснення по суті спору (вх.№8230/16 від 29.02.2016р.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві та письмовому поясненні.

Представник відповідача подав заяву про визнання позову за вих.№01-15/232 від 26.02.2016р. (вх.№8246/16 від 29.02.2016р.), в якій вказано, що відділ освіти Самбірської районної державної адміністрації повністю визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог стягнення 190905,36 грн. основного боргу за здійснення автобусних перевезень учнів у Самбірському районі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог не заперечив та підтримав подану заяву про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд,-

встановив:

26.11.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Самбірське автотранспортне підприємство 14608 (перевізник) та відділом освіти Самбірської районної державної адміністрації (замовник) було укладено угоду №26-11/15 про здійснення автобусних перевезень учнів у Самбірському районі (надалі угода) за умовами якої перевізник перевозить своїм автобусним транспортом на приміських та міжміських маршрутах учнів Самбірського району до місць навчання та роботи і в зворотньому напрямку.

Згідно п.1.2. угоди сума цієї угоди складає 199 144,40 грн.

Відповідно до п.2.3. угоди замовник зобовязувався до 10-го числа кожного наступного місяця подавати в ТзОВ Самбірське автотранспортне підприємство 14608 списки учнів, які доїжджали на навчання до школи та зі школи за попередній місяць.

Згідно п.3.1. угоди оплата за надані послуги по перевезенні учнів до місця навчання та в зворотньому напрямку буде проводитися згідно діючих тарифів. Специфікація про здійснення автобусних перевезень учнів у Самбірському районі додається і є невідємною частиною угоди.

За умовами п.3.2. угоди ТзОВ Самбірське АТП-14608 кожного місяця буде виставляти відділу освіти Самбірської РДА акт виконаних робіт на суму наданих послуг за попередній місяць.

Згідно п.3.3. угоди сторони проводять звірку розрахунків наданих послуг один раз на місяць до 5 числа кожного наступного місяця.

За умовами п.3.4. угоди оплата за надані послуги проводиться відділом освіти Самбірської РДА до 25 числа наступного місяця.

Згідно п.4.1. та п.4.2. угоди перевезення учнів будуть проводитися по конкретному маршруту і на відстань згідно поданих списків. Невідємною частиною угоди є інформація про кількість учнів, що доїжджають до шкіл, надана директорами шкіл.

Умовами п.5.1. та п.5.2. угоди термін дії угоди встановлюється з моменту її підписання і до 31.12.2016р. Умови даної угоди застосовуються до відносин між сторонами, що виникли до його укладання, а саме з 01.05.2015р. (ст.631 ЦК України).

Відносини між сторонами договору виникли ще у травні 2015р., коли фактично позивач розпочав надання послуг з перевезення учнів до місць навчання та роботи і в зворотньому напрямку.

Товариством з обмеженою відповідальністю Самбірське автотранспортне підприємство 14608 (позивач) на підставі інформації директорів шкіл Самбірського району та рахунків вартості перевезення учнів були надані ОСОБА_2 освіти Самбірської районної державної адміністрації (відповідачу) послуги протягом травня 2015р., вересня 2015р., жовтня 2015р., листопада 2015р., грудня 2015р., якими здійснило перевезення своїм автобусним транспортом на приміських та міжміських маршрутах учнів Самбірського району до місць навчання та роботи і в зворотньому напрямку на загальну суму 190 905,36 грн., про що сторонами підписано акт №1 виконаних робіт від 30.12.2015р.

Відповідач порушив свої зобовязання, оплату за надані послуги не здійснив.

25.01.2016р. позивач звертався до відповідача з листом-вимогою №47 про здійснення компенсації вартості проїзду учнів потягом десятиденного строку. Проте відповідач залишив даний лист-вимогу без відповіді та задоволення.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 190 905,36 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно ч.2 ст.916 Цивільного кодексу України плата за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти, що здійснюється транспортом загального користування, визначається за домовленістю сторін, якщо вона не встановлена тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Пільгові умови перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти транспортом загального користування можуть встановлюватися організацією, підприємством транспорту за їх рахунок або за рахунок відповідного бюджету у випадках, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно ст.14 Закону України «Про освіту», місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування здійснюють державну політику в галузі освіти і в межах їх компетенції: встановлюють, не нижче визначених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти, мінімальних нормативів, обсяги бюджетного фінансування навчальних закладів, установ, організацій системи освіти, що є комунальною власністю, та забезпечують фінансування витрат на їх утримання; можуть забезпечувати пільговий проїзд учнів, вихованців, студентів та педагогічних працівників до місця навчання і додому у порядку та розмірах, визначених органами місцевого самоврядування, та передбачати на це відповідні видатки з місцевих бюджетів.

Відповідно ст.29 Закону України «Про автомобільний транспорт» органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані надати перевізникам, які здійснюють пільгові перевезення пасажирів та перевезення пасажирів за регульованими тарифами, компенсацію відповідно до закону.

У бюджеті на 2015р. було передбачено фінансування проїзду учнів шкіл Самбірського району до місця навчання та у зворотньому напрямку.

З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами договору виникли ще у травні 2015р., коли фактично позивач розпочав надання послуг з перевезення учнів до місць навчання та роботи і в зворотньому напрямку.

Згідно ч.3 ст.631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Умовами п.5.2. сторони визначили, що умови даної угоди застосовуються до відносин між сторонами, що виникли до його укладання, а саме з 01.05.2015р. (ст.631 ЦК України).

Факт надання відповідачу послуг протягом травня 2015р., вересня 2015р., жовтня 2015р., листопада 2015р., грудня 2015р., підтверджується актом №1 виконаних робіт від 30.12.2015р. на загальну суму 190 905,36 грн., який підписаний та скріплений печатками сторін у справі.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.4. угоди оплата за надані послуги проводиться відділом освіти Самбірської РДА до 25 числа наступного місяця.

25.01.2016р. позивач звертався до відповідача з листом-вимогою №47 про здійснення компенсації вартості проїзду учнів потягом десятиденного строку. Проте відповідач залишив даний лист-вимогу без відповіді та задоволення.

Відповідач порушив свої зобовязання, оплату за надані послуги не здійснив. Відтак у відповідача існує заборгованість в сумі 190 905,36 грн.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.610 Цивілього кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 Цивілього кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за надані послуги з перевезення учнів шкіл Самбірського району в сумі 190 905,36 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Слід зазначити, що відповідач визнав позов повністю, про що вказав у заяві (вх.№8246/16 від 29.02.2016р.), яка підписана в.о. начальника відділу освіти райдержадміністрації ОСОБА_2 освіти Самбірської районної державної адміністрації - ОСОБА_5.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №41 від 28.01.2016р. 2 863,58 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 530, 610-612, 627-629, 631, 901, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 181, 193, 205 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 освіти Самбірської районної державної адміністрації (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Мазепи, буд. 8; код ЄДРПОУ 02144631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірське автотранспортне підприємство 14608 (81438, Львівська область, Самбірський район, с.Новосілки-Гостинні, вул.Нова, буд.12; код ЄДРПОУ 03114879) 190 905,36 грн. основного боргу та 2 863,58 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 04.03.2016р.

Суддя Сухович Ю.О.