Ухвала суду № 56255439, 01.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 913/2979/13

Провадження №21б/913/2979/13

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ,

с. Сабівка, Словяносербського району Луганської області,

про банкрутство; визнання угоди недійсною за заявою від 29.09.2015 №Заг/28-09-15/150 кредитора ПАТ "ОТП Банк", м. Київ;

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання - помічник судді Головко А.І.

У засіданні брали участь:

від заявника - банку:

- представник не прибув (причини неявки суду невідомі);

від ініціюючого кредитора (відповідача):

- ОСОБА_1, довіреність № 080215-01 від 08.02.2016, ТОВ "Терга-2012";

- від боржника:

- представник не прибув (причини неявки суду невідомі);

- за участю розпорядника майна боржника - ОСОБА_2, посвідчення № 194 від 28.02.2013,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 1, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом Закон №4212-VI); процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви від 28.09.2015 вих. №Заг/28-09-15/150 кредитора ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, про визнання недійсною Угоди про уступку права вимоги №02 від 01.03.2013, укладеної між боржником та ініціюючим кредитором ТОВ "Терга-2012", з підстав ст. 20 Закону;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 10.02.2016 № 913/2979/13);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання №150216 від 15.02.2016 кредитора ТОВ "Терга-2012" про залучення документів до матеріалів справи за додатком;

- клопотання №02-01/99-02 від 25.02.2016 розпорядника майна ОСОБА_2 про залучення документів до матеріалів справи за додатком;

- клопотання №240216 від 24.02.2016 кредитора ТОВ "Терга-2012" про долучення документів до матеріалів справи за додатком;

- письмові пояснення №МС/262-16 від 26.02.2016 кредитора ПАТ "ОТП Банк" з оригіналами документів та копією довіреності б/н від 09.02.2016 на представника ОСОБА_3 (належним чином не завірена печаткою щодо її відповідності оригіналу) за додатком;

- заперечення № МС/2802-16 від 26.02.2016 кредитора ПАТ "ОТП Банк" на відзив

кредитора ТОВ "Терга-2012" від 13.01.2016 з додатком;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засідання.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- у провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/2979/13 про банкрутство ТОВ "Маркет Стіл" (ідентифікаційний код 34499118, 93735, Луганська обл., Слов'яносербський р-н, с. Сабівка, станція Мілова, буд. 5);

- до господарського суду Луганської області у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника ТОВ Маркет Стіл, надійшла заява кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130 з додатками, про визнання у справі №913/2979/13 недійсною угоди про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, укладеної між ТОВ Маркет Стіл та ТОВ Терга -2012, яка подана заявником в порядку ст. 20 Закону №4212;

- згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області від 01.10.2015 №93-р Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2015 б/н, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2015 б/н, у справі №913/2979/13 заяву кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги, яку подано в порядку ст. 20 Закону №4212, розподілено для розгляду судді Ковалінас М.Ю.;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 05.10.2015 у справі №913/2979/13 про банкрутство ТОВ Маркет Стіл (суддя Ковалінас М.Ю.) призначено до розгляду заяву від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130 кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги, в порядку ст. 20 Закону №4212, у судовому засіданні на 24.11.2015;

- за ухвалою від 24.11.2015 господарським судом Луганської області (суддя Ковалінас М.Ю.) відкладено розгляд заяви кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги, у справі №913/2828/13 у судовому засіданні на 11 годин 20 хвилин 02.12.2015; зобов'язано заявника - кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, - надати господарському суду в строк до 27.11.2015: докази безоплатності передання права вимоги ТОВ Маркет Стіл до ПАТ Укрметалторг за договором від 04.06.2008 в розмірі 715993грн. 21коп. ініціюючому кредитору - ТОВ Терга-2012 або докази наявності інших підстав, визначених у ч.1 ст. 20 Закону №4212 для визнання правочинів недійсними або спростування майнових дій боржника; зобов'язано ініціюючого кредитора ТОВ Терга -2012, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, - надати до господарського суду в строк до 27.11.2015:

- відзив щодо заяви кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, укладеної між ТОВ Маркет Стіл та ТОВ Терга -2012, з відповідними поясненнями щодо підстав для укладення оспорюваного правочину та умов, на яких було укладено угоду про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, з відповідним документальним та нормативним підтвердженням своїх доводів (згоди чи заперечень);

- відомості та докази щодо наявності факту сплати ТОВ Терга-2012 ТОВ Маркет Стіл за передання йому боржником права вимоги в розмірі 715993грн. 21 коп. до ПАТ Укрметалторг за договором від 04.06.2008 №85/08 постачання продукції;

- належним чином завірені копії угоди від 01.03.2013 №02 та договору від 04.06.2008 №85/08; зобов'язано боржника ТОВ Маркет Стіл та розпорядника майна боржника ОСОБА_2 - надати до господарського суду в строк до 27.11.2015:

- письмові відомості (повідомлення) щодо результатів розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та складання реєстру вимог кредиторів й подання його до суду для розгляду та затвердження;

- відзив щодо заяви кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, від 28.09.2015 вих. №3аг/28-09-15/130, про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, укладеної між ТОВ Маркет Стіл та ТОВ Терга -2012, з відповідними поясненнями боржника щодо підстав для укладення оспорюваного правочину та щодо умов, на яких було укладено угоду про відступлення права вимоги від 01.03.2013 №02, з відповідним документальним та нормативним підтвердженням своїх доводів (згоди чи заперечень проти вимог ПАТ ОТП Банк);

- відомості та докази щодо наявності факту сплати ТОВ Терга-2012 ТОВ Маркет Стіл за передання йому боржником права вимоги в розмірі 715993грн. 21коп. до ПАТ Укрметалторг за договором від 04.06.2008 №85/08 постачання продукції;

- належним чином завірені копії угоди від 01.03.2013 №02 про відступлення права вимоги та договору від 04.06.2008 №85/08 тощо;

- за розпорядженням від 30.11.2015 по справі №913/2979/13 "Про заміну судді" у зв'язку з виходом судді Кривохижа Т.Г. з відпустки, керуючись ст. 26 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04.09.2015, справу №913/2979/13 по заяві ПАТ "ОТП Банк" №Заг/28-09-15/130 від 28.09.2015 (вх. номер по суду 324/15) передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за ухвалою від 02.12.2016 господарський суд Луганської області призначив розгляд справи на 10 годин 30 хвилин 13.01.2016;

- за ухвалою від 13.01.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив судове засідання з розгляду заяви від 28.09.2015 №Заг/28-09-15/130 на 10.02.2016 на 11 годин 25 хвилин;

- за ухвалою від 10.02.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив судове засідання з розгляду заяви від 28.09.2015 №Заг/28-09-15/130 на 11 годин 40 хвилин 01.03.2016;

- на цей час на адресу суду надійшли:

- клопотання №150216 від 15.02.2016 кредитора ТОВ "Терга-2012" про залучення документів до матеріалів справи за додатком;

- клопотання №02-01/99-02 від 25.02.2016 розпорядника майна ОСОБА_2 про залучення документів до матеріалів справи за додатком;

- клопотання №240216 від 24.02.2016 кредитора ТОВ "Терга-2012" про залучення документів до матеріалів справи за додатком;

- письмові пояснення №МС/262-16 від 26.02.2016 кредитора ПАТ "ОТП Банк" з оригіналами документів та копією довіреності б/н від 09.02.2016 на представника ОСОБА_3 (належним чином не завіреною печаткою щодо відповідності її оригіналу) за додатком;

- заперечення № МС/2802-16 від 26.02.2016 кредитора ПАТ "ОТП Банк" в особі

Луганського регіонального відділення на відзив кредитора ТОВ "Терга-2012" від 13.01.2016 з додатком;

- у цьому судовому засіданні зясувалося що представник заявника ПАТ «ОТП Банку» у судове засідання для надання пояснень за обставинами справи не прибув з невідомих суду причин; вимоги ухвали суду від 10.02.2016 №913/2979/13 ним залишились частково не виконанні, бо матеріали досі до суду не надійшли в повному обсязі, зокрема, докази та письмове пояснення щодо наявності інших підстав, передбачених ч.1 ст. 20 Закону про банкрутство, стосовно визнання угод (правочинів) недійсними, або інших підстав за іншими нормативно-правовими актами щодо нормативного обгрунтування самої заяви; матеріали судової практики ВСУ та ВГСУ стосовно предмету оспорювання; кредитор - відповідач та розпорядник майна боржника також частково виконали приписи згаданої ухвали суду; боржник їх зовсім не виконав;

- під час розгляду справи присутніми було усно заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України з метою надання додаткових матеріалів для з'ясування обставин навколо спірної угоди;

- враховуючи вищевикладене, матеріали справи та додатково надані, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/2979/13, належного здійснення правосуддя, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання присутніх щодо необхідності оголошення перерви у судовому засіданні та оголошує перерву до 10 годин 35 хвилин 22.03.2016 з метою дооформлення матеріалів та відомостей і надання їх суду, у відповідності до ст. 77 ГПК України, узгодивши дату з присутніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 7-9, 10, 13, 15, 16, 37, 40, 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2014 №4212-VІ, господарський суд

у х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 годин 35 хвилин 22.03.2016, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати:

- вдруге виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2016 №913/2979/14, а саме:

- заявника - кредитора ПАТ ОТП Банк, м. Київ, - надати господарському суду за три дні до судового засідання докази та письмове пояснення щодо наявності інших підстав, передбачених ч.1 ст. 20 Закону про банкрутство, стосовно визнання угод (правочинів) недійсними, або інших підстав за іншими нормативно-правовими актами, письмове пояснення щодо того, які саме мають місце обставини, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і настання яких саме наслідків спричиняє її недійсність для сторін та кредитора - заявника (в чому конкретно полягає неправомірність дій учасників за угодою? та чи впливає вона на правомірність цесії?); які обставини підтверджують наявність порушення права заявника - банку, за захистом якого він звернувся до суду? Докази надіслання цих пояснень на адресу кредитора - відповідача, боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_2; матеріали практики ВСУ та ВГСУ щодо аналогічних спірних угод - для огляду;

- боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_2 - надати господарському суду за три дні до судового засідання:

- відомості та докази щодо наявності факту сплати ТОВ Терга-2012 ТОВ Маркет Стіл за п. 4.1 Додаткової угоди від 05.03.2013 б/н винагороди в сумі 715993грн. 21коп. у належних копіях - для залучення до справи; їх оригінали - для огляду у судовому засіданні, а також відзив на пояснення заявника - банка з доказами його надіслання (вручення) останньому та матеріали практики ВСУ та ВГСУ щодо аналогічних спірних угод - для огляду.

3. Справу розглянути за участю кредитора - заявника ПАТ "ОТП Банк", ініціюючого кредитора - відповідача ТОВ "Терга-2012", боржника (відповідача) та розпорядника майна боржника ОСОБА_2

4. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- ТОВ ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900;

- ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610);

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ за двома адресами (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610; м. Луганськ - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду ).

Не зявлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 5 прим.:

1- до справи;

2-3- кредиторам:

- ТОВ ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900;

- ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

4 - боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610);

5 - розпоряднику майна боржника ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610).

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ- м. Луганськ (не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих.№

4 прим.