Ухвала суду № 56255426, 03.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 березня 2016 рокуСправа № 912/29/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/29/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради

про стягнення 709 755,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1 наказ №2 від 03.01.2006 року, директор;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 04.01.16 ;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою без номеру без дати (вх. № 29/16 від 05.01.2016), в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради суму основного боргу у розмірі 364 055,99 грн, інфляційних втрат в розмірі 263 081,86 грн., 3% річних в розмірі 26 166,01 грн., пені в розмірі 29502,74 грн. та штрафу 7% у розмірі 26 948,40 грн. з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 05.01.2016 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 о 12:00, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

21.01.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача надійшла заява № 19 від 21.01.2016, про надання додаткового строку для подання відзиву та відповідних документів, яка обґрунтована тим, позивач не надав розрахунок основного боргу, а виставлений борг у сумі 364 055,99 грн., на думку відповідача, є неправильним та безпідставним, у зв'язку з чим у підприємства виникла необхідність написання відзиву значного об'єму та подання великої кількості документів на спростування обставини, викладених в позовній заяві.

25.01.2016 відповідач подав засобами електронного зв'язку відзив на позов № 24 від 25.01.2016, в якому зазначив, що заперечує проти заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не надано належних доказів щодо розрахунку суми основного боргу, а також безпідставно застосовано норми Методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України № 288 від 15.07.2010.

26.01.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області відповідачем подано відзив на позов № 24 від 25.01.2016 у паперовому вигляді разом з доказами на підтвердження своїх заперечень.

Ухвалою від 11.02.2016 розгляд справи відкладено на 25.02.2016, від сторін витребувано необхідні документи.

Ухвалою від 25.02.2016 розгляд справи відкладено на 03.03.2016 на 14:00. Також відповідач 25.02.2016 подав клопотання про продовження строку розгляду справи №912/29/16 на 15 днів.

Господарський суд, враховуючи значну складність справи № 912/29/16, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

03.03.2016 у судове засідання прибув представник відповідача та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 25.02.2016 року не подав, хоча є належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом представника позивача ОСОБА_3 на повідомленні про наступне судове засідання від 25.02.2016.

Враховуючи неявку відповідача та неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 25.02.2016 документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи задовольнити. Продовжити розгляд справи № 912/29/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 16.03.2016 на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 11.03.16 надати суду:

позивача: належно обґрунтований розрахунок суми основного боргу за договором №12/893-ТЕ-18 від 03.10.2012р.; обґрунтування застосування норм Методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 15.07.2010. № 288 з урахуванням доводів, наведених у відзиві відповідачем; додатково обґрунтувати підстави для стягнення заборгованості в сумі, зазначений у позовній заяві з посиланням на норми чинного законодавства та умови Договору № 12/893-ТЕ-18 від 03.10.2012р.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко