Ухвала суду № 56255404, 29.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 р. Справа№ 914/275/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с.Токи Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів

про стягнення 588860,55грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреностями

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с.Токи Підволочиського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів про стягнення 588860,55грн.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2016р. Ухвалою суду від 17.02.2016р. розгляд справи відкладено на 29.02.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

Представники позивача в судове засідання 29.02.2016р. зявилися, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 29.02.2016р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи).

В судовому засіданні 29.02.2016р. судом оглянуто копії видаткових накладних за вересень 2015 року в кількості 555 штук, долучені ТзОВ «Агробізнес» до матеріалів справи на підтвердження поставки ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» товарів на суму 119265,51грн., копії видаткових накладних за жовтень 2015 року в кількості 1074 штуки на підтвердження поставки товарів на суму 229058,09грн. та копії видаткових накладних за листопад 2015 року в кількості 905 штук на підтвердження поставки товарів на суму 243376,38грн. Водночас, позивач стверджує, що відповідачем в порушення умов укладеного між сторонами договору №ТП-052 від 10.12.2014р. отриманий товар своєчасно та в повному обсязі не оплачено, відтак, у нього утворилась заборгованість перед ТзОВ «Агробізнес» в розмірі 588860,55грн., що й зумовило звернення до суду із позовною заявою. Водночас, представники позивача в судовому засіданні усно повідомили, що зважаючи на порушення господарським судом Львівської області справи про банкрутство ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» та публікацію відповідного оголошення, ТзОВ «Агробізнес» 29.02.2016р. звернулось до суду із заявою кредитора про грошові вимоги до боржника у цій справі.

Судом встановлено, що 05.02.2016р. господарським судом Львівської області дійсно винесено ухвалу про порушення провадження у справі №914/238/16 про банкрутство ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» та того ж дня здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство вказаного товариства.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Суд розяснює, що відповідно до ч.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд, серед іншого, зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі №914/275/16 до розгляду господарським судом Львівської області заяви ТзОВ «Агробізнес» як кредитора про грошові вимоги до боржника ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» у справі №914/238/16.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі №914/275/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с.Токи Підволочиського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів про стягнення 588860,55грн. зупинити до розгляду господарським судом Львівської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» як кредитора про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» у справі №914/238/16.

2. Про поновлення провадження по справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Щигельська О.І.