Ухвала суду № 56255395, 03.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа№ 914/257/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО-ПРОДУКТ», м.Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «БАРВІНОК», м.Львів

про: стягнення боргу за договором поставки

ціна позову: 260558,00грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (від 18.01.2016р. вих. №33) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО-ПРОДУКТ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «БАРВІНОК» про стягнення боргу за договором поставки; ціна позову: 260558,00грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі від 16.02.2016 року, в тому числі у звязку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 29.01.2016р.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 29.01.2016 року та від 16.02.2016 року у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №1145/16), у якому просить суд зупинити провадження у справі.

Вказане клопотання Відповідач мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2016 року порушено провадження у справі №914/238/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна Відповідача, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок». Повідомлення про порушення провадження у вказаній справі оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 05.02.2016 року за №28009.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство; про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника; цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Суд розяснює, що відповідно до ч.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 05.02.2016 року на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №28009 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=28009&v=0978afc115&t=3).

Відповідно до пункту 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» (у чинній на момент звернення Позивача до суду редакції) Закон України від 14 травня 1992 р. №2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

Пунктом 55 вказаної Постанови передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (у чинній редакції) передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити, обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №914/257/16 та зобовязати Позивача надати суду належні та допустимі докази в розумінні статтей 33 та 34 ГПК України в підтвердження факту звернення до Господарського суду Львівської області із заявою про визнання його вимог до боржника у справі №914/238/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок».

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Продукт» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Леніна, 137; код ЄДРЮО та ФОП 35105397) надати суду належні та допустимі докази звернення до Господарського суду Львівської області із заявою про визнання його вимог до боржника у справі №914/238/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок».

Суддя Фартушок Т. Б.